遺產及贈與稅法 第 58-1 條

因為依財政收支劃分法規定，遺產稅和贈與稅收入有一定比例要撥給直轄市、縣市及鄉鎮市。台北市、新北市這些直轄市尤其依賴這筆收入。所以當2009年遺產稅率從50%砍到10%，地方一年的稅收少了好幾十億，本條就成為中央對地方的補償承諾。內行人提示：看一個地方政府的財務體質，比較它的中央補助依賴度與自主稅源比例，就能大致判斷這個縣市面對中央的談判地位強不強。

答案就藏在條文裡：『於修正現行財政收支劃分法擴大中央統籌分配稅款規模之規定施行前』。換句話說，只要財政收支劃分法還沒通過擴大分配給地方的規模，中央的補足義務就一直延續。內行人提示：這是典型的立法技巧，把一條臨時性的補救條款，綁在另一部法律的修正前提上，結果從臨時變成常態。

依本條第二項，以各地方政府在98年修法施行前三年度的遺產稅及贈與稅稅收平均數，減除修正施行當年度或以後年度的實際遺贈稅稅收，差額即為中央應補足之金額，並計算至萬元止。採各地方政府個別計算，而非全國合併計算。

規範98年遺贈稅大減稅後，中央補足地方稅收損失的過渡性財政條款，是中央減稅與地方財政的平衡機制。

指地方政府因修法調降稅率，實際稅收較修法前三年平均數減少的差額，本條第二項定義其計算方式。

中央依財政收支劃分法將部分國稅統籌後分配給地方的財源，本條補足義務以財劃法擴大此規模為終止前提。

預算法第23條原則禁止公債收入充作經常支出，本條明文排除此限制，讓中央能發公債補地方稅損。

以各地方修法前三年遺贈稅平均稅收，減當年度或以後年度實際稅收的差額計算，計至萬元止，逐地方個別計算。

可動用一般歲入，或依本條突破預算法第23條限制發行公債因應，代價是中央債務壓力增加。

由財政部依本條公式核算各地方差額後撥補，屬中央對地方的法定財政移轉，非地方逐案申請。

關鍵看財政收支劃分法是否已修正擴大中央統籌分配規模，財劃法113年（2024）已修正，存續狀態應再查證。

財劃法是常態性分配規則，本條是減稅造成損失的過渡性補償，且以財劃法修正為終止條件。