加值型及非加值型營業稅法 第 54 條
快速跳轉
（刪除）
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
Q · 營業稅法第54條還有效嗎？改用哪一條？
已於民國82年刪除，程序移至稅捐稽徵法第50條之2
加值型及非加值型營業稅法第54條已於民國82年（1993）刪除，目前無實質規範效力。其原本規範的營業稅罰鍰案件申辯與移送程序，於刪除時已併入稅捐稽徵法第50條之2及行政罰法的通用程序框架。若手邊的舊判決、舊教科書或舊書狀仍引用本條，應改查現行的稅捐稽徵法與行政罰法相關條文。
白話解讀
這條早期規定營業稅罰鍰案件的裁處程序，民國82年（1993）配合稅捐稽徵法第50條之2修正而刪除。歷史上它規範稽徵機關審查罰鍰案件後，須通知納稅義務人 14 日內提出申辯的程序。現今相關程序已整合到稅捐稽徵法和行政罰法的通用框架中。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1營業稅法第54條是什麼？
已刪除條文。原規範營業稅罰鍰案件之申辯與移送程序，民國82年刪除後程序移至稅捐稽徵法第50條之2。
Q2營業稅法第54條被刪除後改用哪一條？
改依稅捐稽徵法第50條之2及行政罰法通用程序辦理，舊文件引用本條者應改查現行條文。
其他國家怎麼規定 1 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
立法沿革 3 版
(0541224 全文修正)
稽徵機關人員對於納稅義務人之營業額、納稅額、及其證明關係文據以及其他方面之陳述與文件，除對左列有關人員及機構外，應絕對保守秘密，違者經主管長官查實或於受害人告發，經查實後，應予以嚴厲懲處，觸犯刑法者，並應移送法院論罪： 一、納稅義務人本人、及其代理人或辯護人、合夥人、納稅義務人之繼承人、扣繳義務人、稅務機關、監察機關、受理有關稅務訴願、訴訟機關，以及經財政部核定之機關與人員。 二、稽徵機關對其他政府機關為統計目的而供應之資料，並不洩漏納稅義務人之姓名者。 政府機關人員對稽徵機關所提供第一項之資料，如有洩漏情事，比照同項對稽徵機關人員洩漏秘密之處分議處。
(0741105 全文修正)
本法罰鍰案件，主管稽徵機關於審查完畢，應通知納稅義務人於十四日內提出申辯，申辯理由足資採信者，主管稽徵機關應予更正。逾期未提出申辯或申辯無理由者，由主管稽徵機關加具意見移送法院裁定。但漏稅案件之罰鍰，應於漏稅額經補徵確定後，移送法院按其確定稅額裁定之。 前項移送應以書面通知納稅義務人。
立法理由一、條次變更，文字修正。 二、第一項增訂罰鍰案件於主管稽徵機關移送法院裁罰前，應經通知申辯程序，俾予納稅義務人申辯機會，以補稽徵機關之疏漏。 三、第二項文字修正。 四、原條文第三項稅捐稽徵法第二十四條已有規定，爰予刪除。
(0820709 刪除)
（刪除）
立法理由一、本條刪除。 二、依八十一年修正公布之稅捐稽徵法第五十條之二規定，本條有關移送法院處分程序之規定已不適用，爰予刪除，以資配合。
這條尚未偵測到引用或相關條文。
稽徵機關人員對於納稅義務人之營業額、納稅額、及其證明關係文據以及其他方面之陳述與文件，除對左列有關人員及機構外，應絕對保守秘密，違者經主管長官查實或於受害人告發，經查實後，應予以嚴厲懲處，觸犯刑法者，並應移送法院論罪： 一、納稅義務人本人、及其代理人或辯護人、合夥人、納稅義務人之繼承人、扣繳義務人、稅務機關、監察機關、受理有關稅務訴願、訴訟機關，以及經財政部核定之機關與人員。 二、稽徵機關對其他政府機關為統計目的而供應之資料，並不洩漏納稅義務人之姓名者。 政府機關人員對稽徵機關所提供第一項之資料，如有洩漏情事，比照同項對稽徵機關人員洩漏秘密之處分議處。
一、條次變更，文字修正。 二、第一項增訂罰鍰案件於主管稽徵機關移送法院裁罰前，應經通知申辯程序，俾予納稅義務人申辯機會，以補稽徵機關之疏漏。 三、第二項文字修正。 四、原條文第三項稅捐稽徵法第二十四條已有規定，爰予刪除。
一、本條刪除。 二、依八十一年修正公布之稅捐稽徵法第五十條之二規定，本條有關移送法院處分程序之規定已不適用，爰予刪除，以資配合。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。