法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 2 分鐘

加值型及非加值型營業稅法 第 55 條

(刪除)

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要營業稅法第55條已於民國82年刪除,原法院裁定罰鍰程序改由稽徵機關依稅捐稽徵法第50條之2直接裁處。

Q · 營業稅法第55條現在還有效嗎?

加值型及非加值型營業稅法第55條已於民國82年刪除,現已無效。原本規範法院收到稽徵機關移送的罰鍰案件後應於15日內裁定的程序,刪除後配合稅捐稽徵法第50條之2修正,罰鍰改由稽徵機關直接裁處,不再經由法院裁定。引用本條的舊資料應改引稅捐稽徵法相關規定。

白話解讀

這條歷史上規範法院收到稽徵機關移送的罰鍰案件後,應於 15 日內裁定的程序。民國82年配合稅捐稽徵法第50條之2修正而刪除,因為罰鍰改由稽徵機關直接裁處,不再經由法院。這個變革反映了行政罰程序的現代化:從司法裁罰回歸行政裁罰。

法律定性

加值型及非加值型營業稅法第55條為一已刪除之罰鍰程序條文,原規定法院對稽徵機關移送之營業稅罰鍰案件應於15日內裁定,民國82年刪除後此程序回歸行政裁罰,由稽徵機關依稅捐稽徵法第50條之2辦理。

大家也在問 AI 輔助整理

Q1營業稅法第55條現在還有效嗎?

無效。本條已於民國82年刪除,原規範法院收到稽徵機關移送罰鍰案件後15日內裁定之程序,刪除後罰鍰改由稽徵機關依稅捐稽徵法第50條之2直接裁處。

Q2營業稅法第55條刪除後,罰鍰程序改走哪一條?

改依稅捐稽徵法第50條之2,由稽徵機關直接裁處罰鍰,不再移送法院裁定。這是行政罰程序由司法裁罰回歸行政裁罰的現代化變革。

Q3為什麼營業稅法第55條會被刪除?

民國82年配合稅捐稽徵法第50條之2修正,罰鍰裁處權回歸稽徵機關以提升效率,原本經由法院裁定的程序失去必要性而刪除。

Q4營業稅法第55條是什麼?

一條已於民國82年刪除的罰鍰程序條文,原規範法院對稽徵機關移送之罰鍰案件15日內裁定。

Q5營業稅法第55條原本規定什麼?

法院收到稽徵機關移送的營業稅罰鍰案件後,應於15日內作成裁定的程序。

Q6什麼是稅捐稽徵法第50條之2?

規範稽徵機關對違反稅法者直接裁處罰鍰的行政程序,是本條刪除後的接手規定。

Q7行政裁罰和司法裁罰差在哪?

行政裁罰由稽徵機關直接科處罰鍰;司法裁罰須經法院裁定。本條刪除即代表此類案件由後者改為前者。

Q8看到舊文件引用營業稅法第55條怎麼辦?

視為失效條文,改參考稅捐稽徵法第50條之2及營業稅法現行罰則(第51條以下)。

Q9現在營業稅罰鍰程序怎麼走?

由稽徵機關依稅捐稽徵法第50條之2直接裁處,不服可循復查、訴願、行政訴訟救濟。

Q10怎麼確認某條文是否已刪除?

查全國法規資料庫該法 LawAll 頁與沿革(LawHistory),刪除條文會標示(刪除)。

Q11罰鍰裁處不服怎麼救濟?

30日內申請復查 → 不服提訴願 → 再不服提行政訴訟。

Q12營業稅法第55條 vs 稅捐稽徵法第50條之2差在哪?

前者已刪除(法院裁定程序),後者為現行有效(行政機關裁處),效力與裁處主體完全不同。

🔒還有 10 題問答

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用