加值型及非加值型營業稅法 第 53-1 條（罰則規定之適用）
營業人違反本法後，法律有變更者，適用裁處時之罰則規定。但裁處前之法律有利於營業人者，適用有利於營業人之規定。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要營業稅法第53條之1採從新從輕：違規後罰則修正，原則適用裁處時新法，但裁處前舊法對營業人有利者適用舊法。
Q · 我以前違規、現在才被開罰，要用哪一年的罰則？
依加值型及非加值型營業稅法第53條之1，營業人違反本法後若罰則條文有變更，原則適用「裁處時」的新法；但裁處前的舊法若對營業人有利（罰鍰倍數較低、要件較嚴或不再處罰），則適用舊法。關鍵在於：稽徵機關不會主動替你比對版本，必須由你在訴願階段主張，越晚提出越不利。
白話解讀
稅法罰則不是你違規那一刻就鎖死的。假設你 2020 年漏開發票，案子拖到 2024 年才被稽徵機關裁處，這四年之間如果罰則條文修正了，怎麼算？這條給的答案是：原則上用裁處時的新法，但如果舊法對你比較有利，就用舊法。這個規則叫「從新從輕」，抄自刑法第 2 條，但用在你的營業稅罰單上。大多數企業主收到補稅加罰的通知，直覺是認命繳錢或者請會計師去談。很少人會去翻這條。但這條的存在意味著：如果違規期間到裁處期間之間發生過修法，你多了一個攻擊點。罰則的金額下降了？主張新法。罰則條件放寬了？主張新法。反過來，如果修法加重了，你可以主張舊法。稽徵機關不會主動替你比對，你不提，就用他們認為方便的那個版本。
法律定性
本條為營業稅違章案件在法律變更時的罰則適用準則，採「從新從輕」原則：違反行為後至裁處前若罰則條文修正，原則適用裁處時之新法，惟舊法對營業人有利者，例外適用舊法。其邏輯源於刑法第2條第1項，並與行政罰法第5條之通則規定一致。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1營業稅法第53條之1是什麼？▾
規定營業稅違章在法律變更時的罰則適用，採從新從輕原則。
Q2從新從輕是什麼意思？▾
原則用裁處時新法，但舊法對營業人有利時改用舊法。
Q3我3年前違規今年被罰用哪版？▾
原則用今年新法，舊法較輕可主張舊法。
Q4什麼叫對營業人有利？▾
罰鍰倍數較低、要件較嚴或新法不再處罰。
Q5稽徵機關會主動幫我比對嗎？▾
不會，你不提就用對機關方便的版本。
Q6什麼時候要主張有利舊法？▾
收到裁處書後、訴願階段就要提，越晚越不利。
Q7這條和行政罰法第5條差在哪？▾
邏輯相同，本條是營業稅的特別規定，可併同援引。
Q8裁處權有時效嗎？▾
裁處權時效5年（行政罰法第27條），訴願30日內提。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較項 | 新法（裁處時） | 舊法（裁處前） |
|---|---|---|
| 適用原則 | 原則優先適用 | 僅在對營業人有利時適用 |
| 有利判準 | 倍數更低/要件更寬/不再罰時較有利 | 倍數更低/門檻更低時較有利 |
| 誰要主張 | 稽徵機關預設方便版本 | 營業人須於訴願自行主張 |
其他國家怎麼規定 5 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較