關稅法 第 10-1 條

法律上不行。關稅法第10條之1第2項明文規定關務人員對經由關港貿單一窗口傳輸的資料應嚴守秘密，只有本法或其他法律另有規定才能例外，違反保密的人要負法律責任。這條與第12條報關資料保密互補：第12條管你向海關提供的報關資料，本條管流經單一窗口平台的資料，外洩時兩條可一起主張。

有。就算你委託報關行，他幫你傳的那批資料一樣走這個單一窗口，保密義務同樣保護你這個貨主。而且窗口的營運、管理與收費基準是財政部依第3項授權以辦法訂定，你可能被收的通關規費，依據就在這個子法裡。覺得收費不清不楚，可回頭查財政部依本條第3項訂定的收費辦法，看項目是否於法有據。

不一定。單一窗口背後串著航港、貿易簽審、檢驗、檢疫多個機關，海關只是建置與維運平台的角色。你的貨被擋，源頭可能在另一個你從沒聯絡過的機關。先確認是海關端還是單一窗口分流到其他機關那一段出問題，定位對了再找對應機關，比一直催報關行省好幾天。

海關建置、整合關務航港貿易簽審檢驗檢疫的單一電子傳輸入口，達成一次傳輸、多機關共用。

單一窗口傳輸法源（第1項）、關務人員保密義務（第2項）、營運收費與資料利用授權財政部訂辦法（第3項）。

經手單一窗口傳輸資料的關務人員不得洩漏，除本法或其他法律另有規定外負保密義務，違者負法律責任。

電子報關（第10條）是與海關單一機關連線傳輸，單一窗口（第10條之1）是跨多機關一次傳輸再分流。

查報單在單一窗口的流向，確認卡在海關端還是分流給檢驗、檢疫、簽審等機關那一段，再找對應機關。

引用第10條之1第2項保密義務，搭配第12條報關資料保密併同主張，保留傳輸與回應紀錄作證據。

查財政部依第10條之1第3項授權訂定的收費基準辦法，核對收費項目是否於法有據。

於合約載明資料僅透過單一窗口法定管道傳輸，外洩時引用第2項保密義務，比泛稱洩漏營業秘密更站得住。

第12條管你向海關提供的報關資料，10條之1管流經單一窗口平台的傳輸資料，兩條互補可併同主張。