根據《文化藝術工作者及事業著作權保障辦法》第9條的規定，該法條有兩項但書，下面將逐一釋義： 1. 根據該法條第一項，當機關或法人進行藝文採購時，根據採購契約的履行情況來確定著作人的身份，一般而言是以契約中的廠商或實際創作人作為著作人。然而，如果符合前一條第一項但書中的第三款或第四款情況且認為有必要，則可以約定以機關或法人為著作人。 2. 根據該法條第二項的但書情形，當符合前一項但書中的情況時，著作人必須是作為自然人的廠商。換句話說，如果採購契約是由一個自然人廠商履行的話，那麼這個自然人廠商就可以被視為著作人。 依據「文化藝術工作者及事業著作權保障辦法」第9條的規定，當機關或法人進行藝文採購時，根據該案的採購契約來確定著作人的身份。案例中提到的「尚億公司」簽訂了委託研究開發契約，根據該契約，攝影作品的所有權、專利權、著作權等智慧財產權都歸屬於尚億公司。因此，在這個案例中，尚億公司可以被視為著作人，依照法規享有相關的著作權保護。
這條尚無立法理由／修法沿革資料。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。