律師法 第 35 條

庭審中你不能直接打斷律師（這會違反第二項的秩序義務），但可以請求暫停讓你跟律師討論。庭後立刻書面整理律師應該主張卻沒主張的事項，下次開庭前明確要求他依律師法第35條第一項行使辯護權。若律師多次拒絕替你爭取，可能是律師法第33條的懈怠，可更換律師並考慮求償。內行人提示：律師敢不敢爭，看他庭前準備時是說『上庭再看』還是『一定要提出來』。

理論上不應影響，實務上很難說。但法官對律師的不當對待可成為審判公正性的爭執點，律師應當庭請求把法官言行載入筆錄，這個紀錄在上訴審查時可能成為程序不公的證據。內行人提示：很多律師怕得罪法官不敢請求載入筆錄，但這個紀錄是程序保護的關鍵，律師有義務替你爭取，他不爭你可以當庭請他爭。

可以陪同。本條第一項保護的依法執行職務包括偵查中。檢察官說律師不能說話不完全正確——律師原則上不能代被告回答訊問，但可在每個問題後提醒被告權利、聲請更換訊問方式、反對違法訊問。內行人提示：偵查中若檢察官試圖把律師趕出去或限制動作，律師可依本條主張並請求載入筆錄，被告本人也可主張律師應在場的權利（刑事訴訟法第27條起）。

規範律師在法庭或偵查中依法執行職務應受尊重（第一項），同時應遵守法庭秩序（第二項），確立辯護權獨立性與其界線。

第一項保障律師執業受尊重（辯護權獨立），第二項約束律師遵守法庭秩序（程序紀律），一保障一約束。

法官不能任意打斷律師正當發言、譏諷其辯護策略，或因其主張權利而懲處，保護範圍並擴及偵查程序。

律師於警詢、檢察官訊問時得陪同被告在場、提醒其權利並反對違法訊問，受本條職務保護範圍涵蓋。

可依第一項主張依法執行職務應受尊重繼續行使異議權，並請律師當庭請求將法官不當對待載入筆錄。

查閱判決書中其庭審攻防紀錄，若書狀完整但庭審紀錄毫無異議、反對、聲請，可能是只敢寫不敢說的律師。

庭後請律師請書記官載入筆錄，嚴重者作為上訴理由或請求法官迴避事由，必要時循律師評鑑程序。

庭審中請求暫停與律師討論，庭後書面整理應主張未主張事項，下次開庭前明確要求他依本條行使辯護權。

依法行使異議、聲請排除證據是受尊重的職務；咆哮、侮辱、不配合審判長合理指揮則越線受罰。