律師法 第 38 條

看情況。若律師在誠實評估下給意見但結果不如預期，屬執業風險而非違反本條；但若他明知勝算不高卻為收案而隱瞞，即構成矇蔽委任人。關鍵在委任時的告知是否完整。保留初次討論紀錄（最好用email確認評估），沒有書面紀錄時「他保證會贏」幾乎無法證明。

不可以以你不知情的方式做。律師對你有忠誠義務，但也能基於整體利益建議和解或讓步，這是策略不是背叛。差別在於做決定前有沒有跟你溝通、有沒有取得你同意。委任契約中寫明「重大策略調整需事先書面同意」，能把模糊地帶變成清楚義務。

矇蔽是消極隱瞞真相使對方陷於不知，欺誘是積極誤導使對方陷於錯誤。兩者都被律師法第38條禁止，無論對象是委任人或法院、檢察、司法警察機關。

規範律師的雙向誠信義務：對委任人、法院、檢察與司法警察機關均不得矇蔽或欺誘，是律師制度可信度的底線。

如誇大勝算、隱瞞不利事證、假裝處理卻未動作，使你陷於不知，即屬矇蔽委任人。

保密義務（律師法36）是對外不洩漏祕密；誠信義務（38）是對內不欺、對外不替你造假。

蒐集書面證據 → 書面要求律師說明並給補正機會 → 向所屬地方律師公會提起懲戒申訴。

依民法第544條委任契約過失賠償或第184條侵權，賠償實際損害（如另委任費用、案件損失）。

向地方律師公會提起懲戒申訴本身原則上無須繳費，主要成本在蒐證與後續民事訴訟裁判費。

保留email、Line對話、收據與實際工作的落差、向法院查詢的進度紀錄，書面證據最關鍵。

懲戒處罰律師執業資格但你拿不到錢，民事賠償才能彌補損失，兩者可並行。

38條規範矇蔽欺誘的故意誠信違反，33條規範懈怠疏忽（過失）致損害的賠償責任。