律師法 第 73 條

單純『覺得貴』不夠。律師收費的爭議要看委任契約怎麼寫、收費標準有沒有公開、是否有第 34 條（受讓案件標的）等違反情形。如果只是收費比行情高但有事前約定，這是契約問題不是懲戒事由。但如果律師在事前沒告知收費標準、私下調整或重複收費，可能對應到第三款『違背律師倫理規範情節重大』。檢舉前先把委任契約、收據、付款紀錄整理清楚，並比對律師倫理規範對收費的具體規定。

依本條第二款，只要是判刑確定（包含緩刑），且不是過失犯罪，就應付懲戒。緩刑不影響判決確定的事實。但實務上律師懲戒委員會在量定懲戒處分時，會考量是否獲緩刑、犯罪情節輕重、有無前科等。律師如果被判緩刑，最務實的策略是在判決確定前主動向公會說明情況、爭取輕罰。

看『情節』。律師倫理規範本身是律師公會制定的自律規範，不是法律。違反它不會自動被懲戒，要達到本條第三款的『情節重大』才行。實務上『情節重大』的認定標準各公會不一，這也是為什麼第 75 條設計了申覆機制：受處置律師或請求處置人對情節輕重的判斷有不同意見時，可以向全國律師聯合會申覆。

規範律師應付懲戒的三類事由總則條文，是律師職業紀律的紅線地圖，幾乎所有律師懲戒案件都會引用。

第一款違反列舉條文（強制懲戒無彈性）、第二款犯罪判刑確定（限故意犯）、第三款違反倫理規範須達情節重大。三款舉證負擔完全不同。

違反全國律師聯合會或地方律師公會制定的倫理規範，且達相當嚴重程度，例如多次違反、造成委任人重大損害、嚴重影響司法威信等。

依律師法第 101 條，懲戒處分有研習律師倫理規範、警告、申誡、停止執行職務 2 個月至 2 年、除名等五種。

向被檢舉律師所屬地方律師公會提出檢舉書，註明對應本條哪一款 → 公會審議 → 依第 76 條決定是否移付懲戒委員會。

蒐集律師對外揭露案件資訊的具體證據：對話紀錄、第三人證詞、文件流向、收件人陳述。最直接是對造或第三人主動提供的書面證明。

依律師法第 89 條，律師懲戒委員會應於受理後 3 個月內完成審議，必要時延長至 6 個月。覆審程序另計。

公會先審議是否移付懲戒 → 移付後懲戒委員會通知律師答辯 → 審議後決議 → 律師或檢舉人不服可向覆審委員會聲請覆審。

懲戒是律師職業紀律處分（公會 / 懲戒委員會），影響執業資格；民事求償是賠錢（民法 184 等），兩者可以同時進行不衝突。