重點摘要律師法第 89 條規定律師懲戒委員會須於 3 個月內完成審議，必要時得延長至 6 個月，且被付懲戒律師得到場陳述意見並委任律師為之。
Q · 我檢舉律師後要等多久？對方可以請律師答辯嗎？
原則 3 個月、最長 6 個月，對方可請律師
依律師法第 89 條，律師懲戒委員會應於受理懲戒事件後 3 個月內完成審議，必要時得延長至 6 個月，這是法定期限不是建議。同時被付懲戒律師有到場陳述意見的權利，並可委任另一位律師代理答辯；若無正當理由不到場，委員會可不待陳述逕行審議（等同缺席判決）。
檢舉律師最讓人崩潰的不是輸贏，是「等」。你提了檢舉資料，然後呢？沒人告訴你什麼時候會有結果。一年？兩年？案子就這樣懸在那裡。這條給了答案：三個月內要審完，最多延長到六個月。半年是天花板。這個時限不是建議，是法定義務。但時限只是這條的半張臉。另外半張臉更重要：被檢舉的律師有「到場陳述意見」的權利，而且他可以委任另一位律師當辯護人。沒錯，律師被檢舉時可以請律師。這聽起來像同行相護，但本質是正當程序的展現：再嚴重的指控，被告也有完整答辯權。如果他無正當理由不到場，委員會可以直接審下去，缺席判決。所以對被檢舉律師而言，「不出席」幾乎等於放棄答辯。
律師法第 89 條規範律師懲戒委員會的審議期限與被付懲戒律師的陳述意見權，建立「3 個月＋必要時延長至 6 個月」的雙層時限機制，並明文保障被付懲戒律師得到場陳述意見、委任律師代理之程序權，是律師懲戒程序正當化的核心條文之一。
AI 輔助整理，以條文原文為準
不正常。律師法第 89 條規定 3 個月內完成審議，最多延長到 6 個月。如果超過 6 個月還沒結果，你可以書面催詢，並要求委員會說明遲延理由。內行人提示：催詢時把法條條號明確寫出來（律師法第 89 條第 1 項），並要求書面回覆。書面紀錄是日後主張程序瑕疵的證據。
不是。被檢舉律師在自己案件中是當事人不是辯護人，與球員兼裁判完全不同。第 89 條第 3 項保障的是被告的辯護權，這跟刑事訴訟中被告可以請律師是同樣的法理。委員會的中立性由委員組成保證，不會因為被告請律師而動搖。內行人提示：實務上不請律師代理的被付懲戒律師，敗訴率明顯偏高，因為情緒和判斷會干擾自我辯護。
規範律師懲戒委員會的審議期限（3 個月、最多 6 個月）與被付懲戒律師到場陳述意見、委任律師代理之權利，是律師懲戒程序的核心時限條文。
原則 3 個月內完成審議，必要時得延長至 6 個月。逾期屬程序瑕疵但案件不會自動撤銷。
被付懲戒律師經合法通知，無正當理由不到場時，委員會不待其陳述即進行審議並作成決議，類似刑事缺席判決。
被付懲戒律師於懲戒程序中得到場為自己辯護、提出證據與法律意見的程序權，本條第 3 項允許委任律師代理為之。
以書面（建議存證信函）向懲戒委員會詢問進度，明確援引律師法第 89 條第 1 項要求說明遲延理由，並要求書面回覆作為日後主張程序瑕疵的證據。
第一時間評估是否委任律師代理；準備書面答辯狀含爭點、證據、法律依據；準時到場或書面請假；切勿置之不理。
依案件複雜度與律師資歷而異，懲戒案件實務委任費用範圍較大，通常以「件」計算，建議先取得書面委任契約與費用明細。
出國證明、住院診斷書、其他法院開庭傳票、重大家庭事故證明等書面文件，務必在通知期日前書面陳報並附證據。
公會處置是公會內部紀律處分（如警告、申誡），律師懲戒委員會則可作成停止執業甚至除名等較重處分，且程序由本條規範。
懲戒是行政性質追究律師倫理責任，刑事訴訟由國家追訴犯罪；同一事件可能同時觸發兩種程序，依本法第 86 條不停止懲戒程序。
| 比較面向 | general_rule | exception |
|---|---|---|
| 審議期限 | 律師法第 89 條：3 個月內 | 必要時得延長至 6 個月 |
| 被付律師陳述意見 | 應通知到場陳述 | 無正當理由不到場可逕行審議 |
| 委任代理 | 得委任律師代理陳述 | 委任律師亦不到場視同無故缺席 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
律師懲戒委員會應於受理懲戒事件後三個月內完成審議，必要時得延長至六個月。 律師懲戒委員會開會審議時，應通知被付懲戒律師到場陳述意見。被付懲戒律師無正當理由不到場者，得不待其陳述逕行審議。 前項到場陳述意見，被付懲戒律師得委任律師為之。
立法理由一、本條新增。 二、本條規定律師懲戒委員會審議之期間及程序。
一、本條新增。 二、本條規定律師懲戒委員會審議之期間及程序。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。