根據《二二八事件處理及賠償條例》第10條的規定，紀念基金會在調查受難者受難情形時，有權調閱政府機關或民間團體所收藏的文件和檔案，而各級政府機關或民間團體不得拒絕提供。若有機關或人員故意違犯此規定，該單位的主管及承辦人員應依照刑法第165條受到刑責。 此外，根據第10條第2項的規定，所謂的檔案並不必然要有「二二八」字樣，只要是有關二二八事件的資料即可被視為檔案。 參考資料： - 《二二八事件處理及補償條例》第 10 條 - 刑法第 165 條
紀念基金會為調查受難人受難情形，得調閱政府機關或民間團體所收藏之文件及檔案，各級政府機關或民間團體不得拒絕。其有故意違犯者，該單位主管及承辦人員應依刑法第一百六十五條科以刑責。 前項所稱檔案係指有關二二八資料，檔案上不必然有二二八字樣。
立法理由本條規定基金會認定受難者之資料來源，並明定於必要時，得調閱政府機關或民間之檔案或文件，被調閱者不得拒絕。
紀念基金會為調查受難者受難情形，得調閱政府機關或民間團體所收藏之文件及檔案，各級政府機關或民間團體不得拒絕。其有故意違犯者，該單位主管及承辦人員應依刑法第一百六十五條科以刑責。 前項所稱檔案，係指有關二二八資料，檔案上不必然有二二八字樣。
立法理由本條第一項受難「人」係受難「者」之誤繕，為求用語一致，爰酌作文字修正。
本條規定基金會認定受難者之資料來源，並明定於必要時，得調閱政府機關或民間之檔案或文件，被調閱者不得拒絕。
本條第一項受難「人」係受難「者」之誤繕，為求用語一致，爰酌作文字修正。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。