熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊

資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統全國法規資料庫來源

監獄行刑法101

快速跳轉
  1. 1.審議小組應自受理申訴之次日起三十日內作成決定,必要時得延長十日,並通知申訴人。
  2. 2.前項期間,於依第九十七條通知補正情形,自補正之次日起算。
  3. 3.審議小組屆期不為決定者,視為撤銷原處分。

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

白話解讀

根據提供的資料,並未提及「監獄行刑法第101條」的相關內容,因此無法提供對該條法規的釋義。

立法沿革 1

(1081217 全文修正)

審議小組應自受理申訴之次日起三十日內作成決定,必要時得延長十日,並通知申訴人。   前項期間,於依第九十七條通知補正情形,自補正之次日起算。   審議小組屆期不為決定者,視為撤銷原處分。

立法理由一、本條新增。   二、為慎重處理申訴事件及保障申訴人權益,於第一項明定審議小組原則上應自受理申訴之次日起算三十日內作成決定;另於第二項規定於申請程序不符規定而須補正之情形,自補正之次日起算。   三、審議小組應就申訴事實、理由等詳為審議,並於法定期間內作成決定,以免拖延過久,致申訴人權益無法獲得及時有效之保障。另申訴事件如屬第九十三條第一項第一款所定「不服監獄所為影響其個人權益之處分」,若有屆期不為決定之情形,即視為撤銷原處分,爰為第三項規定。

(1081217 全文修正)

一、本條新增。   二、為慎重處理申訴事件及保障申訴人權益,於第一項明定審議小組原則上應自受理申訴之次日起算三十日內作成決定;另於第二項規定於申請程序不符規定而須補正之情形,自補正之次日起算。   三、審議小組應就申訴事實、理由等詳為審議,並於法定期間內作成決定,以免拖延過久,致申訴人權益無法獲得及時有效之保障。另申訴事件如屬第九十三條第一項第一款所定「不服監獄所為影響其個人權益之處分」,若有屆期不為決定之情形,即視為撤銷原處分,爰為第三項規定。

以全國法規資料庫公告為準

登入後可與所有讀者共筆,標重點、寫心得,一起把這條讀透。

監獄行刑法 全文

原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以全國法規資料庫為準。

  1. 監獄行刑法第 101 條規定:「審議小組應自受理申訴之次日起三十日內作成決定,必要時得延長十日,並通知申訴人。前項期間,於依第九…」(全文收錄於法律人 LawPlayer,條文以全國法規資料庫為準)。
  2. 監獄行刑法第 101 條的白話解說與適用重點整理收錄於法律人 LawPlayer 本頁解說區,條文原文以全國法規資料庫為準。
  3. 監獄行刑法第 101 條的立法沿革共 1 個版本,收錄於法律人 LawPlayer 本頁沿革區(資料來源:全國法規資料庫)。