個人資料保護法 第 26 條
主管機關依第二十二條規定檢查後，未發現有違反本法規定之情事者，經該非公務機關同意後，得公布檢查結果。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要個資法第 26 條規定，主管機關對非公務機關檢查後若未發現違法，須經該機關同意才能公布合規結果。
Q · 個資檢查通過了，主管機關會自己公告嗎？
依個人資料保護法第 26 條，主管機關依第 22 條檢查後未發現違法情事者，必須經被檢查的非公務機關同意，才能公布檢查結果。這跟第 25 條的違法公告（主管機關可逕行公告）剛好相反。實務上，企業收到主管機關徵詢同意函時，可主動爭取作為合規佐證（如 ISO 27001 稽核、併購 DD、客戶信任建立），但建議先確認公告文字版本再簽署。
白話解讀
政府來查你公司的個資管理，查完沒問題，這件事你想讓全世界知道嗎？依這條，想讓外界知道沒那麼簡單，主管機關不能自己跑去開記者會公布「某公司通過個資檢查」，它必須徵得你的同意才能這麼做。反過來看這條，它等於告訴你一件事：檢查合格這個「好消息」，是一個你可以主動操控的品牌資產。同意公布，你就取得官方背書；不同意公布，主管機關就必須閉嘴。這跟違反本法被公告（第25條）剛好形成對比：違法的公告你擋不住，守法的公告完全在你掌握中。看清這個不對稱性，你就理解了為什麼會有人主動要求主管機關公布檢查結果。
法律定性
個人資料保護法第 26 條規範主管機關（個人資料保護委員會）對非公務機關完成第 22 條檢查後，若未發現違法情事，必須經被檢查機關同意，始得對外公布檢查結果。此條建立「合規結果公告同意原則」，與第 25 條「違法強制公告」形成互補設計，兼顧行政透明與企業名譽自主。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1主管機關查我們公司沒事，會自動公告嗎？▾
不會，依個資法第 26 條必須先取得你公司同意。
Q2個資法第 26 條跟第 25 條差在哪？▾
26 條是合規公告須同意，25 條是違法強制公告，主管機關可逕行公告。
Q3同意公布檢查結果有什麼好處？▾
可作為 ISO 稽核、客戶信任、併購 DD、反駁同業質疑的官方背書文件。
Q4可以拒絕主管機關公布檢查結果嗎？▾
可以，依本條規定必須經同意，拒絕不需理由也不會產生不利後果。
Q5同意公告前要注意什麼？▾
先要求看公告文字草稿、確認措辭精確、協商公告平台與保留期間後再簽。
Q6個資檢查結果公告對企業是好事還是壞事？▾
雙面刃，正面背書但可能引發同業關注，需評估公關價值與風險再決定。
Q7主管機關沒問就公告了怎麼辦？▾
違反本條規定，可要求撤除並依國家賠償法求償。
Q8公告檢查結果的法律效力是多久？▾
本條未明定時效，但公告僅證明檢查當下狀態，後續仍須持續維持合規。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | article_26 | article_25 |
|---|---|---|
| 公告觸發條件 | 檢查後未發現違法情事 | 經查有違反本法情事 |
| 公告是否須同意 | 須經非公務機關同意 | 主管機關得逕行公告 |
| 公告性質 | 獎勵性／信任背書 | 懲罰性／警示公眾 |
| 被公告者反應 | 可選擇拒絕、可協商措辭 | 得依訴願法救濟但不能事前阻止 |
| 對品牌影響 | 正向資產（可控） | 負向衝擊（不可控） |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較