個人資料保護法 第 35 條
- 1.當事人依前條第一項規定撤回訴訟實施權之授與者，該部分訴訟程序當然停止，該當事人應即聲明承受訴訟，法院亦得依職權命該當事人承受訴訟。
- 2.財團法人或公益社團法人依前條規定起訴後，因部分當事人撤回訴訟實施權之授與，致其餘部分不足二十人者，仍得就其餘部分繼續進行訴訟。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要個資法第 35 條規範團體訴訟撤回授權的程序：撤回後個別程序停止由當事人承受，但團體訴訟即使剩餘不足 20 人仍可繼續。
Q · 我參加個資團體訴訟到一半想退出，可以嗎？退出之後案子會怎樣？
依個資法第 35 條第 1 項，授權人以書面撤回訴訟實施權授與後，針對該人的訴訟程序當然停止，當事人應聲明承受訴訟，或由法院依職權命其承受。撤回後你的案子不會消失，只是脫離財團法人代行，你變回單獨原告繼續訴訟。第 2 項規定，財團法人起訴後即使因撤回致剩餘人數不足 20 人，仍得就餘下部分繼續訴訟，個別退出不會拖垮整個團體訴訟。
白話解讀
你把訴訟實施權交給了財團法人，但打到一半發現訴訟方向跟你想的不一樣，或者對方私下跟你聯絡想談和解條件，你想退出。這條允許你用書面撤回授權，效果立刻生效。撤回後兩件事同時發生：第一，針對你那部分的訴訟程序停下來，你要自己聲明承受訴訟（或法院依職權命令你承受），也就是說案子不會直接消失，你變成單獨當事人接手。第二，其他人的訴訟繼續進行，就算因為你退出導致剩餘人數不足20人，團體訴訟照樣走下去（第二項）。這個設計很重要：它保證你不會因為退出而「連累」其他原告，也保證財團法人不會因為少數人退出而被迫整組收攤。這是團體訴訟裡的退出閥，讓個人意願和集體行動之間留了一條呼吸孔。
法律定性
個人資料保護法第 35 條為團體訴訟程序中的退出機制條款，規範授權人撤回訴訟實施權授與後的程序效力與團體訴訟存續要件。第 1 項處理「程序當然停止 + 承受訴訟」，第 2 項處理「殘餘不足 20 人仍得繼續」之防崩塌設計，平衡個人處分自由與集體訴訟穩定。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1個資法第 35 條是什麼？▾
規範團體訴訟中當事人撤回授權的程序效力，含程序當然停止 + 承受訴訟 + 不足 20 人仍得繼續。
Q2怎麼撤回團體訴訟授權？▾
以書面通知財團法人（建議副本法院），於言詞辯論終結前提出即生效。
Q3撤回授權後我的案子會消失嗎？▾
不會。程序當然停止後你需聲明承受訴訟，變回單獨原告繼續走下去。
Q4我撤回會害其他人訴訟解散嗎？▾
不會。第 2 項明文：剩餘授權人不足 20 人，財團法人仍得就餘下部分繼續訴訟。
Q5撤回授權跟撤回起訴差在哪？▾
撤回授權是收回讓財團法人代行的權限，案子由你自己接手；撤回起訴是終結訴訟。
Q6承受訴訟後要不要委任律師？▾
個資團訴 40 條規定強制律師代理，承受後若繼續訴訟，仍須委任律師。
Q7撤回授權有時限嗎？▾
依第 34 條第 1 項，須於言詞辯論終結前提出；上訴期間撤回另適用第 38 條。
Q8撤回後時效會中斷嗎？▾
授權期間中斷時效的效果對你仍然有效，承受訴訟時時效狀態接續下去。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | 個資法第 35 條 | 個資法第 38 條 | 證投保法第 29 條 |
|---|---|---|---|
| 撤回時點 | 言詞辯論終結前（第 34 條第 1 項） | 上訴期間屆滿前撤回授權 | 言詞辯論終結前 / 上訴期間 |
| 撤回後程序效力 | 該部分當然停止 + 承受訴訟 | 可自行上訴 | 當然停止 + 承受訴訟（相同設計） |
| 團體訴訟存續 | 剩餘不足 20 人仍可繼續 | 不影響整體 | 剩餘不足 20 人仍可繼續 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較