重點摘要個資法第 35 條規範團體訴訟撤回授權的程序：撤回後個別程序停止由當事人承受，但團體訴訟即使剩餘不足 20 人仍可繼續。
Q · 我參加個資團體訴訟到一半想退出，可以嗎？退出之後案子會怎樣？
可以。書面撤回後程序暫停，你自己接手繼續告
依個資法第 35 條第 1 項，授權人以書面撤回訴訟實施權授與後，針對該人的訴訟程序當然停止，當事人應聲明承受訴訟，或由法院依職權命其承受。撤回後你的案子不會消失，只是脫離財團法人代行，你變回單獨原告繼續訴訟。第 2 項規定，財團法人起訴後即使因撤回致剩餘人數不足 20 人，仍得就餘下部分繼續訴訟，個別退出不會拖垮整個團體訴訟。
你把訴訟實施權交給了財團法人，但打到一半發現訴訟方向跟你想的不一樣，或者對方私下跟你聯絡想談和解條件，你想退出。這條允許你用書面撤回授權，效果立刻生效。撤回後兩件事同時發生：第一，針對你那部分的訴訟程序停下來，你要自己聲明承受訴訟（或法院依職權命令你承受），也就是說案子不會直接消失，你變成單獨當事人接手。第二，其他人的訴訟繼續進行，就算因為你退出導致剩餘人數不足20人，團體訴訟照樣走下去（第二項）。這個設計很重要：它保證你不會因為退出而「連累」其他原告，也保證財團法人不會因為少數人退出而被迫整組收攤。這是團體訴訟裡的退出閥，讓個人意願和集體行動之間留了一條呼吸孔。
個人資料保護法第 35 條為團體訴訟程序中的退出機制條款，規範授權人撤回訴訟實施權授與後的程序效力與團體訴訟存續要件。第 1 項處理「程序當然停止 + 承受訴訟」，第 2 項處理「殘餘不足 20 人仍得繼續」之防崩塌設計，平衡個人處分自由與集體訴訟穩定。
AI 輔助整理，以條文原文為準
不會。授權期間中斷時效的效果對你仍然有效，你承受訴訟時時效狀態接續下去。立法理由特別指出「兼顧當事人原已起訴之權益（如中斷時效）」，就是為了避免你因為撤回反而變成時效不利。實務上提醒：即便如此，撤回後你要盡快聲明承受訴訟，拖延期間可能產生其他程序瑕疵。
這時候你要做的是「先撤回授權」，讓你那部分脫離財團法人的訴訟實施權，然後聲明承受訴訟，以自己的名義繼續進行。財團法人本身要撤回的是他們的訴訟部分，你撤回授權後你的部分不受他們撤回的影響。實務建議：這種情況通常意味著團體訴訟內部有方向分歧，建議在撤回前先跟同樣想繼續的其他授權人串聯，集結後再整批撤回自辦。
規範團體訴訟中當事人撤回訴訟實施權授與的程序效力，含當然停止 + 承受訴訟 + 殘餘不足 20 人仍得繼續的雙軌設計。
因法律規定事由發生，訴訟程序不待法院或當事人聲請即自動停止進行，需聲明承受訴訟才能回復。
於程序當然停止後，由有承受權限之人聲明繼受訴訟人地位，使程序回復進行，是民事訴訟法 175 條的核心程序。
撤回授權是收回讓財團法人代行的權限（程序當然停止 + 承受訴訟）；撤回起訴是終結訴訟（案件結束）。完全不同概念。
以書面通知財團法人並副本法院，建議掛號回執保留證明。須於言詞辯論終結前提出。
收到法院通知後即聲明承受訴訟（書狀），或由法院依職權命你承受。聲明後變回單獨原告繼續訴訟。
個資法 40 條強制律師代理，律師費依案件難度與請求金額而定，民事訴訟律師費約 8-15 萬起跳。
用掛號信附回執，或郵局存證信函，並副本法院。送達日是撤回生效起算點。
兩條制度幾乎相同（都是 opt-in + 撤回機制 + 不足 20 人仍繼續），證投保法是 92 年立法藍本，個資法 35 條 99 年沿用該設計。
35 條規範言詞辯論終結前撤回，38 條規範上訴期間屆滿前撤回。35 為一審程序、38 為上訴階段，兩階段都給退出窗口。
| 比較面向 | 個資法第 35 條 | 個資法第 38 條 | 證投保法第 29 條 |
|---|---|---|---|
| 撤回時點 | 言詞辯論終結前（第 34 條第 1 項） | 上訴期間屆滿前撤回授權 | 言詞辯論終結前 / 上訴期間 |
| 撤回後程序效力 | 該部分當然停止 + 承受訴訟 | 可自行上訴 | 當然停止 + 承受訴訟（相同設計） |
| 團體訴訟存續 | 剩餘不足 20 人仍可繼續 | 不影響整體 | 剩餘不足 20 人仍可繼續 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
公務員假借職務上之權力、機會或方法，犯前二條之罪者，加重其刑至二分之一。
立法理由照黨團協商條文通過。
當事人依前條第一項規定撤回訴訟實施權之授與者，該部分訴訟程序當然停止，該當事人應即聲明承受訴訟，法院亦得依職權命該當事人承受訴訟。 財團法人或公益社團法人依前條規定起訴後，因部分當事人撤回訴訟實施權之授與，致其餘部分不足二十人者，仍得就其餘部分繼續進行訴訟。
立法理由一、本條新增。 二、第一項明定當事人撤回訴訟實施權，法院應停止該部分之訴訟程序，當事人應即聲明承受訴訟，法院亦得命當事人承受訴訟，以兼顧當事人原已起訴之權益（如中斷時效）。 三、基於訴訟安定及誠信原則，爰於第二項明定財團法人或公益社團法人提起本條訴訟後，縱因部分當事人撤回訴訟實施權，致其人數未達二十人，仍得就其餘部分繼續進行訴訟。
照黨團協商條文通過。
一、本條新增。 二、第一項明定當事人撤回訴訟實施權，法院應停止該部分之訴訟程序，當事人應即聲明承受訴訟，法院亦得命當事人承受訴訟，以兼顧當事人原已起訴之權益（如中斷時效）。 三、基於訴訟安定及誠信原則，爰於第二項明定財團法人或公益社團法人提起本條訴訟後，縱因部分當事人撤回訴訟實施權，致其人數未達二十人，仍得就其餘部分繼續進行訴訟。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。