個人資料保護法 第 36 條
各當事人於第三十四條第一項及第二項之損害賠償請求權，其時效應分別計算。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要個資法第 36 條規定，團體訴訟中各受害者的損害賠償請求權時效個別計算，從各自知悉時起算 2 年，不受集合程序影響。
Q · 團體訴訟在打了，我才剛知道自己是受害者，時效從哪天起算？
依個人資料保護法第 36 條，團體訴訟中各當事人的損害賠償請求權時效個別計算。每個人的 2 年時效（個資法第 30 條）從「自己知有損害及賠償義務人」那天起算，不會因為團體訴訟提早起跑而被壓縮，也不會因為其他人比較早知道就連帶受影響。但 5 年絕對時效仍從損害發生日統一起算。
白話解讀
大規模個資外洩事件發生時，有人馬上發現、有人三年後才知道自己的資料被賣了。這條為這個時間差提供的是一個救命規則：每個人的損害賠償請求權，時效各自計算，不會因為事件發生時點統一起算。這聽起來很技術性，但它決定了你的訴權會不會莫名其妙過期。第30條規定時效從「知有損害及賠償義務人時起2年、損害發生時起5年」開始跑。這條確認的是：不同受害者知道的時間不同，他們的2年起算點也不同。團體訴訟把多人集結在一起，可能會讓人誤以為「時效也被併成一個」，這條明確否定這個誤解。A今天發現被外洩，B半年後才知道，兩個人都加入同一個團體訴訟，A的時效從今天起算，B的時效從半年後起算，互不干擾。
法律定性
個人資料保護法第 36 條為團體訴訟時效個別計算規範，明定第 34 條集合多數受害人之損害賠償請求權，雖在程序上集中審理，實體上各當事人之請求權時效仍依個資法第 30 條規定，自各自知悉損害及賠償義務人時起分別計算，避免大規模外洩事件中後知後覺受害者被統一起算之時效壓縮。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1我現在才發現五年前的外洩事件跟我有關，還告得了嗎？▾
要看是不是超過絕對時效。個資法第 30 條規定兩個期限：知有損害起 2 年內，或損害發生起 5 年內，先到期者時效消滅。如果外洩發生已滿 5 年，即使你今天才知道，絕對時效也已屆滿無法請求。如果未滿 5 年，你有 2 年可以提告。實務上「損害發生」的認定是關鍵爭點，許多判決把「外洩事件發生日」和「個別損害實際發生日」區分開來，後者對受害者更有利。
Q2團體訴訟打了很久，我中途才知道有這回事想加入，時效會怎麼算？▾
時效依個資法第 36 條個別計算，從你知悉損害及賠償義務人那天起算。中途加入不會讓你的時效倒退，但也不會因為其他人比你早提告就讓你的時效被中斷。關鍵是要有證據證明你的知悉時點。財團法人發起團體訴訟時通常會公告，這個公告會被被告律師拿來主張從公告日你就應該知悉，所以建議有明確的個人通知書面證據（例如發現盜刷的當日截圖）來對抗這個主張。
Q3個資法第 36 條是什麼？▾
規定團體訴訟中各當事人之損害賠償請求權時效應分別計算，從每個人自己知悉時起算 2 年。
Q4什麼叫時效個別計算？▾
集合多人的訴訟程序中，每個當事人的請求權時效仍依個人主觀知悉時點獨立起算，不統一從事件發生日鎖死。
Q5個資法第 30 條跟第 36 條差在哪？▾
第 30 條是時效長度的實體規定（2 年/5 年），第 36 條是團體訴訟下時效計算方式的特別規範（個別計算）。
Q6團體訴訟的法律依據在哪？▾
個資法第 32 至 40 條完整規範團體訴訟體系，第 34 條為提起依據、第 36 條為時效規範、第 40 條規定律師代理。
Q7個資外洩怎麼加入團體訴訟？▾
查詢有無財團法人發起團體訴訟、確認自己受害、書面授與訴訟實施權給該團體、保存知悉時點證據。
Q8個資法時效怎麼算？▾
知悉時起 2 年（主觀）+ 損害發生時起 5 年（絕對），先到期者時效消滅。團體訴訟下各人主觀時效分別計算。
Q9個資外洩告人要多少錢？▾
團體訴訟由財團法人代理，受害者本身免裁判費；自行提告每人最高賠償可請求 2 萬元（非財產損害，第 29 條）。
Q10怎麼證明自己「知悉時點」？▾
保存收到外洩通知信、盜刷或詐騙簡訊截圖（含時間戳）、新聞閱讀紀錄、朋友告知對話截圖等客觀證據。
Q11個資法第 36 條 vs 消保法第 50 條第 4 項差在哪？▾
立法體例相同（時效分別計算），適用對象不同：第 36 條限個資侵害，消保法第 50 條限消費糾紛。本條立法參考消保法。
Q12個資法時效 vs 民法侵權時效差在哪？▾
民法第 197 條為 2 年/10 年，個資法第 30 條為 2 年/5 年（絕對時效較短）。團訴下個資法第 36 條明文個別計算，民法未明文。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | items |
|---|---|
| 規範對象 | [ { "name": "個資法第 30 條", "value": "時效長度（2 年/5 年）的實體規定" }, { "name": "個資法第 36 條", "value": "團體訴訟下時效計算方式（個別計算）" }, { "name": "消保法第 50 條第 4 項", "value": "消費團體訴訟時效分別計算（立法參考體例）" } ] |
| 適用情境 | [ { "name": "個資法第 30 條", "value": "所有個資損害賠償案件" }, { "name": "個資法第 36 條", "value": "僅限第 34 條財團法人/公益社團團體訴訟" }, { "name": "消保法第 50 條第 4 項", "value": "消保團體訴訟" } ] |
| 時效起算點 | [ { "name": "個資法第 30 條", "value": "知悉時起 2 年 / 損害發生時起 5 年" }, { "name": "個資法第 36 條", "value": "援引第 30 條，但確認各當事人分別計算" }, { "name": "消保法第 50 條第 4 項", "value": "各消費者個別知悉時" } ] |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較