個人資料保護法 第 37 條
- 1.財團法人或公益社團法人就當事人授與訴訟實施權之事件，有為一切訴訟行為之權。但當事人得限制其為捨棄、撤回或和解。
- 2.前項當事人中一人所為之限制，其效力不及於其他當事人。
- 3.第一項之限制，應於第三十四條第一項之文書內表明，或以書狀提出於法院。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要個資法第 37 條規定，財團法人或公益社團法人就團訴事件原則上有一切訴訟行為之權，但當事人得個別限制其捨棄、撤回或和解。
Q · 簽完個資團訴授權書後，財團法人能替我和解嗎？
依個人資料保護法第 37 條第 1 項，財團法人或公益社團法人原則上有為一切訴訟行為之權，包括捨棄、撤回、和解。但當事人可在授權書內或另以書狀提出限制，例如「和解須經本人書面同意」「不授權撤回起訴」。第 2 項規定，一人所為的限制不影響其他授權人，因此 20 個授權人可有 20 套不同限制組合。
白話解讀
你授權了財團法人替你打官司，這代表什麼？你把「訴訟行為權」交出去了。對方可以幫你遞書狀、出庭辯論、聲請證據、主張抗辯，幾乎所有訴訟動作都能做。但有三件事對你來說太重要不能讓他們隨便決定：捨棄訴訟標的（承認自己的主張不成立）、撤回起訴（不告了）、和解（談條件了結）。這三個動作都涉及你實體權利的處分，等於是用你的名義認輸或交換。本條給你的權利是：你可以在授權書裡預先寫明，這三件事不授權，或者各別授權。一個人設定的限制只及於自己，不影響其他授權人。限制必須寫在授權書裡或用書狀提出給法院。這是你跟財團法人之間的契約性限制，也是團體訴訟最精細的控制閥。
法律定性
個人資料保護法第 37 條規範團體訴訟中代表人之訴訟行為權限與當事人保留權，明定財團法人或公益社團法人原則上有為一切訴訟行為之權，但當事人對於捨棄、撤回、和解三項實體權利處分行為，得個別設定限制。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1個資法第 37 條的捨棄、撤回、和解三項限制是什麼意思？▾
三項都涉及實體權利處分：捨棄是承認自己訴求不成立、撤回是不告了、和解是談條件了結，限制後代表人不能擅自處分。
Q2團體訴訟授權書沒寫限制就等於全權授權嗎？▾
是的。本條為默認全權，當事人未明文限制，代表人即可代為捨棄、撤回、和解。
Q3我設了限制，其他授權人會被綁住嗎？▾
不會。第 2 項明文一人限制不及他人，每位授權人各自獨立。
Q4限制要寫在哪裡才有效？▾
應寫在第 34 條第 1 項的訴訟實施權授與文書內，或另以書狀提出於法院。
Q5訴訟開始後才想限制和解權還來得及嗎？▾
可以。本條第 3 項允許另以書狀提出於法院，但已發生的處分行為不會回溯。
Q6代表人違反限制擅自和解怎麼辦？▾
該處分對你不生效力，可向法院主張和解無拘束力並繼續訴訟。
Q7個資法第 37 條與消保法第 49 條的代表權限制差在哪？▾
個資法第 37 條明文允許個別限制三項處分行為，消保法第 49 條則無對應條文，是個資團訴特色。
Q8簽授權書前要注意什麼？▾
看清楚是否有「捨棄、撤回、和解須經本人同意」勾選欄，這三欄是未來談判籌碼。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | 個資法第 37 條（團體訴訟） | 民事訴訟法第 70 條（一般訴訟代理） | 民法第 531 條（委任代理） |
|---|---|---|---|
| 默認權限範圍 | 代表人原則有一切訴訟行為之權 | 捨棄、認諾、撤回、和解須特別授權 | 重要事項須特別授權 |
| 限制設定方式 | 授權書內表明或書狀提出於法院 | 委任書內列舉特別代理事項 | 委任契約內明確記載授權範圍 |
| 個別限制效力 | 一人限制不及他人 | 單一當事人個別案件 | 單一委任契約個別效力 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較