個人資料保護法 第 37 條

該和解對你不發生效力。財團法人在超越授權範圍所為的處分行為，依民法代理的一般原則（民法第 110 條）對授權人無效。你可以向法院主張和解對你無拘束力，繼續進行訴訟。但要注意，若你事後以行為默許該和解（例如接受和解金），可能被認定為事後同意。實務的點在於：發現代表人擅自行動，第一時間以書面表達反對並要求法院記錄，別讓沉默被解讀為同意。

可以自行在授權書空白處手寫註記並簽名，例如「本授權不包括和解、捨棄或撤回」。本條第 3 項允許另外用書狀提出於法院，因此你也可以在訴訟開始後寫一份限制聲明狀送交法院，由法院登記。實務的點在於：越早設限制越好，訴訟後期才設可能被認為是干擾程序的事後反悔，效果打折。授權當下就設定，才是最乾淨的做法。

三項都涉及實體權利處分：捨棄訴訟標的是原告承認自己主張不成立、撤回起訴是訴訟程序終結不告了、和解是兩造互相讓步達成合意。這三個動作做出去都對你的實體權利有不可逆影響。本條把它們從「一切訴訟行為」切出來允許個別限制，就是因為立法者認知到代表人不該替你決定要不要認輸或交換條件。實務的點在於：簽授權書時三項分別考慮，不要綑綁式同意或禁止。

是的。本條為默認全權設計，當事人未明文限制，代表人即可代為捨棄、撤回、和解。

經當事人授與後，財團法人得以自己名義為當事人進行訴訟行為之權能，是團體訴訟的法律基礎。

第 2 項規定一人所為的限制效力不及他人，每位授權人對其個人權利的處分保留各自獨立。

在授權書內明確註記「和解須經本人書面同意」「不授權撤回起訴」「不授權捨棄訴訟標的」等限制條款，或自行手寫補充。

依本條第 3 項另以書狀向法院提出限制聲明，由法院記錄。但已發生的處分行為不會回溯。

第一時間以書面向法院表達反對並要求記錄，主張該和解對你無拘束力，繼續訴訟程序。

向法院書記官申請閱卷或調閱卷宗，確認你的書狀已附入卷宗並有收件章。

民訴第 70 條規定捨棄、認諾、撤回、和解須特別授權；個資法第 37 條反向設計為默認全權但可個別限制。兩者出發點相反。

個資法第 37 條明文允許個別限制三項處分行為，消保法第 49 條無對應條文，個資法給予較精細的個人保留機制。