依本章規定提起訴訟之財團法人或公益社團法人，應委任律師代理訴訟。
重點摘要個資法第 40 條規定：依本章提起團體訴訟之財團法人或公益社團法人，應委任律師代理訴訟，不得由內部法務人員出庭。
Q · 個資法團體訴訟誰能上法庭發言？
依個資法 40 條，必須是基金會委任的律師
依個人資料保護法第 40 條，依本章規定提起團體訴訟的財團法人或公益社團法人，必須委任律師代理訴訟，不能由基金會自己派內部法務人員上場。立法者認為團體訴訟攸關眾多個資受害者的權益，代理品質不可妥協，因此以強制律師代理拉高訴訟最低水準。律師費用納入第 39 條的訴訟必要費用，由勝訴金中扣除。
一條只有 26 個字的條文，說了一件很重要的事：團體訴訟的基金會必須請律師代理訴訟，不能自己派人上陣。為什麼這條值得注意？因為它改變了你對「誰在幫你打官司」的預期：你加入團體訴訟，實際在法庭上發言的不是基金會的法務人員，而是一個受過完整訓練、有律師資格的專業人士。這提高了訴訟品質，也提高了成本，但立法者認為品質比成本重要。這條存在的背景是過去部分消保團體由非律師的法務人員出庭，訴訟技巧和證據處理都不如專業律師，導致好案子打輸的尷尬局面。這條規定把門檻拉高，確保每個團體訴訟都有專業律師把關。
個人資料保護法第 40 條為團體訴訟的程序性規範，要求依本法第五章提起損害賠償訴訟之財團法人或公益社團法人，必須委任具律師資格者代理訴訟，禁止由非律師之內部法務人員擔任訴訟代理人，與消費者保護法第 49 條設計邏輯一致。
原告個人無權直接更換基金會聘用的律師，律師的選擇權在基金會。但你可以向基金會表達意見要求更換，如果基金會不處理且代理品質明顯不佳，你可以依第 38 條撤回訴訟實施權自己另聘律師上訴。內行人提示：如果整個基金會的決策都有問題，與其在單一案件中掙扎，不如把案件資料保留下來在其他基金會啟動新案件或自己個人提告。
最大影響在選擇「加入哪個基金會的團體訴訟」時。不同基金會聘請的律師專業程度不同，有些長期配合大型事務所處理科技案件，有些可能是接案律師。內行人提示：在加入前公開詢問基金會的代理律師資歷，不肯具體回答的基金會本身就是警訊，值得選擇更透明的組織加入。
規範團體訴訟強制律師代理，要求基金會或公益社團法人必須委任律師上場，禁止內部法務人員出庭代理。
法律明文要求特定訴訟必須由律師代理，當事人不能自己出庭也不能由非律師代理，違反會程序駁回。
依個資法 32 條要件：財團法人登記財產達 1,000 萬元以上、章程定有個資保護目的、許可設立滿三年。
規範個資被侵害的損害賠償制度與團體訴訟程序，包含實體請求權（28-31 條）+ 程序規定（32-40 條）。
先找符合 32 條要件的基金會 → 確認其代理律師資歷 → 簽署訴訟實施權授與書 → 提供損害證據 → 等待判決分配。
問三件事：律師姓名與事務所、過往處理過哪些類似案件、案件勝訴或和解率。不肯具體回答就是警訊。
由基金會聘任時議定，事後納入個資法 39 條訴訟必要費用，從勝訴賠償金扣除，原告個人不直接負擔。
被告律師可在準備程序當場以程序抗辯要求駁回，法院得命基金會限期改由律師代理，逾期裁定駁回起訴。
兩條都強制律師代理，差別在適用領域與基金會要件，個資 40 用於個資爭議、消保 49 用於消費爭議。
民訴 68 是第三審強制律師代理一般原則，個資 40 是個資團體訴訟自一審即強制代理的特別法。
| 比較面向 | 團體訴訟（個資法 40） | 個人訴訟（民訴一般） | 消保團體訴訟（消保法 49） |
|---|---|---|---|
| 代理人資格 | 強制律師代理 | 可自行訴訟（第三審才強制律師） | 強制律師代理 |
| 律師費負擔 | 基金會負擔，納入訴訟必要費用 | 原告自付 | 消保團體負擔 |
| 加入門檻 | 授與訴訟實施權即可 | 自行起訴 | 授與訴訟實施權即可 |
| 個別控制權 | 低（律師由基金會選） | 高（自選律師） | 低（律師由消保團體選） |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
有左列情事之一者，由目的事業主管機關，按次處負責人新臺幣一萬元以上五萬元以下罰鍰： 一、不遵守目的事業主管機關依第二十條第三項核准方法處理者。 二、違反第二十五條第二項規定者。 三、違反依第三十二條第二項限期改正命令者。 有前項第二款或第三款之情事，其情節重大者，並得撤銷依本法所為之許可或登記。
立法理由違反本條第一項各款之規定者，目的事業主管機關即應按次處罰。違反第一項第二款或第三款之規定情節重大者，並得撤銷其許可或登記。爰為本條之規定。
依本章規定提起訴訟之財團法人或公益社團法人，應委任律師代理訴訟。
立法理由一、本條新增。 二、財團法人或公益社團法人依第三十四條第一項規定提起團體訴訟者，應委任律師代理訴訟，除期能加強該訴訟品質外，並符合民事訴訟法第六十八條第一項本文，有關訴訟代理人應委任律師之規定。爰參考消費者保護法第四十九條第二項前段，增訂本條規定。
違反本條第一項各款之規定者，目的事業主管機關即應按次處罰。違反第一項第二款或第三款之規定情節重大者，並得撤銷其許可或登記。爰為本條之規定。
一、本條新增。 二、財團法人或公益社團法人依第三十四條第一項規定提起團體訴訟者，應委任律師代理訴訟，除期能加強該訴訟品質外，並符合民事訴訟法第六十八條第一項本文，有關訴訟代理人應委任律師之規定。爰參考消費者保護法第四十九條第二項前段，增訂本條規定。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。