法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

個人資料保護法 第 52 條

  1. 1.第十二條第二項、第二十二條第一項、第三項、第五項、第七項、第二十三條及第二十四條規定由主管機關執行之權限,主管機關得委託或委辦其他機關(構)、行政法人或公益團體辦理。
  2. 2.於前條第一項及第二項公告之範圍內,中央目的事業主管機關或直轄市、縣(市)政府得將第二十二條第一項、第三項、第五項、第七項、第二十三條及第二十四條規定之執行權限,委任所屬機關、委託或委辦其他機關(構)、行政法人或公益團體辦理。
  3. 3.依前二項規定受委託、委辦或委任者,其成員對於因執行相關事務所知悉或持有之資料,負保密義務。
  4. 4.第一項及第二項之公益團體,不得依第三十四條第一項規定接受當事人授與訴訟實施權,以自己之名義提起損害賠償訴訟。
用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要個資法第 52 條授權個資會將行政檢查權委託其他機關、行政法人或公益團體執行,受託人視同公務員,但須負保密義務且不得兼任團體訴訟原告。

Q · 拿著個資會委託書要進公司檢查的人,是不是真的能合法進來?

依個人資料保護法第 52 條,個資會(或過渡期內目的事業主管機關依第 51-1 條配套)可將第 22 條至第 24 條的行政檢查權委託公益團體或行政法人執行。受託人持有合法委託證明時,檢查與公務員執行同效;拒絕會觸發第 49 條罰則。但檢查人權限被限縮在第 22-24 條範圍內(不含第 25、26 條的終局處分),且第 4 項禁止受託公益團體就同一事項以原告身分提起第 34 條團體訴訟,避免裁判球員雙重身分。

白話解讀

個資會的檢查權不一定由個資會的公務員親自執行。這條授權個資會可以把檢查權「外包」給其他機關、行政法人甚至公益團體。為什麼要這樣設計?因為個資會是 2025 年才成立的新機關,人力遠不足以監管全台灣幾百萬家非公務機關。但這對你的意義是:如果有一個穿著便服的人拿著「個資會委託書」走進你公司要檢查個資保護狀況,這不是詐騙,這是合法的。你不能拒絕(拒絕的罰則在第 49 條)。配合他們的結果跟配合公務員的檢查一樣,不配合的處罰也一樣。而且受託人對所知資料負有保密義務,看到的東西不能帶出去做其他用途,這是第 3 項特別加的保護。

法律定性

個人資料保護法第 52 條為個資監管權限的委託授權條款,允許主管機關將事故通報受理與第 22-24 條行政檢查權限,向其他機關、行政法人或公益團體外包,並以保密義務與角色禁止規則維持監管中立性,為「委託執行+保留核判」的典型行政法結構。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1個資法第 52 條是什麼?

個資監管權限的委託授權,個資會可將第 22-24 條檢查權外包給公益團體、行政法人等執行。

Q2穿便服的人拿個資會委託書來檢查我公司,是真的嗎?

可能是真的。第 52 條授權公益團體可代為檢查,當場上個資會官網查委託公告即可辨識。

Q3拒絕受託人檢查會被罰嗎?

會。拒絕受託人視同拒絕個資會檢查,依第 49 條罰鍰新台幣 2 萬至 20 萬元。

Q4受託人可以做什麼、不能做什麼?

可做第 22-24 條檢查行為;不能做第 25、26 條終局處分(裁罰、改正命令必須個資會自行核判)。

Q5公益團體又當檢查人又當原告告我,可以嗎?

不可以。第 4 項明文禁止受託公益團體就同一事項依第 34 條接受授權提團體訴訟。

Q6過渡期內誰來檢查我?

2025-2031 六年過渡期內,依第 51-1 條搭配本條第 2 項,可能是個資會也可能是金管會、衛福部等原主管機關。

Q7受託人會把檢查時看到的個資外洩嗎?

第 3 項規定受託人成員負保密義務,違反可能觸發刑事責任(個資法第 41-42 條與刑法洩漏業務秘密罪)。

Q8怎麼確認來檢查的人是不是冒充的?

三步驟:要求委託證明書 → 上個資會官網對照公告名單 → 查不到即書面請求補公告再行檢查(不算拒絕)。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向items
執行主體[ { "label": "個資會公務員親自檢查", "value": "個資會正式編制人員" }, { "label": "受託機關或行政法人檢查", "value": "依第 1 項委託其他政府機關或行政法人代行" }, { "label": "受託公益團體檢查", "value": "依第 1 項委託符合條件的公益團體代行(人力擴張主力)" }, { "label": "過渡期目的事業主管機關檢查", "value": "依第 51-1 條搭配第 2 項,金管會/衛福部等代行(2025-2031)" } ]
權限範圍[ { "label": "個資會公務員", "value": "完整權限含第 22-26 條(含終局處分)" }, { "label": "受託人", "value": "僅限第 22 條第 1、3、5、7 項 + 第 23、24 條(檢查行為),不含第 25、26 條終局處分" } ]
保密義務[ { "label": "公務員", "value": "公務員法 + 個資法雙重保密義務" }, { "label": "受託人", "value": "依本條第 3 項,違反保密同樣承擔個資法第 41-42 條責任" } ]
角色衝突限制[ { "label": "公務員", "value": "本質上不會兼任民間訴訟原告" }, { "label": "公益團體受託人", "value": "本條第 4 項明文禁止就同一事項提起第 34 條團體訴訟" } ]

其他國家怎麼規定 5 國

🇯🇵 日本個人情報保護法における個人情報保護委員会の権限委任・委託に関する規定(概念対応、具体条文要確認)
🇰🇷 韓國개인정보 보호법상 개인정보보호위원회의 권한 위임·위탁 규정(개념적 대응)
🇨🇳 中國个人信息保护法第60条履行个人信息保护职责的部门职责委派相关规定(概念对应)
🇩🇪 德國DSGVO Art. 51-59 (Aufsichtsbehörden) i.V.m. BDSG §§ 40, 60 - Delegationsregelungen der Aufsichtspraxis
🇫🇷 法國Loi Informatique et Libertés et RGPD : pouvoirs de la CNIL pouvant faire l'objet de délégations procédurales aux organismes habilités

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒

登入或免費註冊,看完整完整內容(更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定)

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
引用