發電業及輸配電業於其電業設備附近發生火災或其他非常災害時，應立即派技術員工攜帶明顯標誌施行防護；必要時，得停止一部或全部供電或拆除危險電業設備。
根據提供的資料，我們無法得知有關電業法第34條的具體內容及相關案例。因此，無法針對此法條進行逐條釋義或提供相關範例。
電業設備應力求標準化，其方式規範及裝置之規則，由中央主管機關定之。
電業設備，應力求標準化，其方式、規範及裝置之規則，由中央主管機關定之。
發電業及輸配電業於其電業設備附近發生火災或其他非常災害時，應立即派技術員工攜帶明顯標誌施行防護；必要時，得停止一部或全部供電或拆除危險電業設備。
立法理由一、條次變更。本條為原條文第四十五條移列。 二、發電業及輸配電業因非常災害，為安全需要而施行防護之範圍，除線路外，尚有各種設備，爰將「線路」修正為「電業設備」，以擴大適用範圍。
電業設備應力求標準化，其方式規範及裝置之規則，由中央主管機關定之。
電業設備，應力求標準化，其方式、規範及裝置之規則，由中央主管機關定之。
一、條次變更。本條為原條文第四十五條移列。 二、發電業及輸配電業因非常災害，為安全需要而施行防護之範圍，除線路外，尚有各種設備，爰將「線路」修正為「電業設備」，以擴大適用範圍。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。