商標法 第 93 條（廢止註冊之情形）
- 1.證明標章權人、團體標章權人或團體商標權人有下列情形之一者，商標專責機關得依任何人之申請或依職權廢止證明標章、團體標章或團體商標之註冊： 一、證明標章作為商標使用。 二、證明標章權人從事其所證明商品或服務之業務。 三、證明標章權人喪失證明該註冊商品或服務之能力。 四、證明標章權人對於申請證明之人，予以差別待遇。 五、違反前條規定而為移轉、授權或設定質權。 六、未依使用規範書為使用之管理及監督。 七、其他不當方法之使用，致生損害於他人或公眾之虞。
- 2.被授權人為前項之行為，證明標章權人、團體標章權人或團體商標權人明知或可得而知而不為反對之表示者，亦同。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要商標法第 93 條列七款集體標章廢止事由，被授權人違規時權人明知不反對亦同，任何人可申請。
Q · 集體標章權人會在什麼情況下被廢止註冊？
依商標法第 93 條，集體標章權人有七款情形之一即可能被廢止：把證明標章當商標用、自己做被證明的業務、喪失證明能力、對申請者差別待遇、違法移轉授權、未依規範書管理監督、其他不當使用致生損害。被授權人違規時權人「明知或可得而知而不反對」一樣會被認定。任何人都可申請，不限利害關係人。
白話解讀
如果說第九十二條是「集體標章一開始就不能隨便買賣」，那這條就是「拿到了也不能亂搞，搞了會被收回」。它列出七種會讓證明標章、團體標章、團體商標被廢止註冊的情形，等於是給這三種集體性標章設下的「行為守則」。重點不在條文有七款，而在這七款合起來描繪了一個「合格的集體標章權人應該做什麼、不能做什麼」的全景：你不能自己下場做被你認證的生意、你不能對申請認證的人差別待遇、你不能裝睡讓被授權人亂用標章。最致命的是第二項：被授權人亂用，權人「明知或可得而知」卻不反對，也算數。這代表你不能用「我又沒做」當盾牌，你的監督義務是法定的、無法迴避的。任何人都可以申請廢止，這代表你的競爭對手、不滿的消費者、被你拒絕認證的同行，都是潛在的舉發者。
法律定性
商標法第 93 條為證明標章、團體標章、團體商標的法定行為守則與廢止事由條款，列舉七款廢止情形涵蓋濫用、自我交易、喪失能力、差別待遇、違法處分、監督疏失、不當使用，並將被授權人違規時權人的監督義務以「明知或可得而知而不反對」的標準延伸到權人身上，構成集體性標章維持註冊的最低紅線。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1我是消費者，買到認證標章商品有問題，可以告認證機構嗎？▾
兩條路。一是向智財局申請廢止該標章（依本條第七款「致生損害於他人或公眾之虞」），這是行政救濟，不需要你跟認證機構有直接契約關係。二是如果認證機構在認證過程有過失並造成你的損害，可依民法第 184 條主張侵權求償，但因果關係要證明。內行人提示：申請廢止比民事訴訟簡單便宜，先走這條路逼認證機構表態，再決定要不要進一步民事求償。
Q2我們公會的會員違規使用團體商標，我們已經口頭警告但他不聽，會不會被認定我們不反對？▾
口頭警告風險很高。「明知或可得而知而不反對」的判斷重點在於有沒有採取實際反對行動。智財局看的是書面紀錄：你有沒有發過糾正函？有沒有依使用規範書啟動處分程序？有沒有暫停他的會員資格？沒有書面紀錄等於沒有反對。內行人提示：發現違規時立刻發雙掛號信糾正，並依組織章程啟動懲戒程序，即使最後沒能處罰成功，這個書面流程本身就是你「曾積極反對」的證據。
Q3商標法第 93 條規定什麼？▾
集體性標章（證明、團體標章、團體商標）的七款廢止事由，並把權人對被授權人的監督責任法定化。任何人都能申請廢止。
Q4集體標章七款廢止事由是哪七款？▾
證明標章作商標用、權人從事被證明業務、喪失證明能力、差別待遇、違法移轉授權、未依規範書管理監督、其他不當使用致生損害。
Q5「任何人」可以申請廢止是什麼意思？▾
不需要證明利害關係，競爭對手、消費者、產業同行都能成為申請人。智財局也可依職權主動發動。這是商標法廢止程序的開放設計。
Q6「明知或可得而知而不為反對」是什麼意思？▾
權人對被授權人違規行為已知或依其地位應知，卻沒採取實際反對行動。智財局看書面紀錄判斷，沒有糾正函等於沒反對。
Q7怎麼申請集體標章廢止？▾
蒐集違規事證 → 對照七款找最易舉證的款項 → 填具廢止申請書送智財局 → 繳規費 → 等候答辯與審查 → 不服處分可訴願再行政訴訟。
Q8集體標章權人怎麼避免被廢止？▾
1. 主動稽核被授權人 2. 違規即發雙掛號糾正函 3. 依規範書啟動處分程序 4. 保留所有書面紀錄 5. 公開透明的差別待遇審查標準。
Q9被授權人違規時權人怎麼處理？▾
立刻發雙掛號信糾正 + 依組織章程啟動懲戒程序 + 必要時暫停會員資格 + 全程留書面紀錄。書面流程本身就是反證材料。
Q10申請廢止需要付多少規費？▾
依現行商標規費收費標準計算（請查智財局官網最新公告），相較於民事訴訟律師費，行政廢止程序成本相對低廉。
Q11商標法 93 vs 第 63 條（一般商標廢止）差在哪？▾
63 條對個別商標權人，列舉未使用、變更使用、致誤認等事由。93 條專門針對集體性標章設計，多了監督義務、差別待遇紅線、球員兼裁判禁止。
Q12廢止 vs 撤銷差在哪？▾
廢止針對註冊後發生的事由（未使用、違規使用），效力向後失效。撤銷針對註冊時就有的瑕疵（不應註冊卻註冊），效力溯及自始無效。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| key | scope | burden | trigger_level |
|---|---|---|---|
| 第一款 證明標章作為商標使用 | 把證明標章用在自家商品 | 客觀使用態樣 | 高 |
| 第二款 從事所證明業務 | 球員兼裁判 | 客觀營業事實 | 高 |
| 第三款 喪失證明能力 | 客觀技術或資源不足 | 技術/資源證明 | 中 |
| 第四款 差別待遇 | 程序不公 | 比較申請紀錄 | 中 |
| 第五款 違法移轉授權 | 違反前條限制 | 登記紀錄 | 高 |
| 第六款 未管理監督 | 被授權人失控 | 稽核紀錄缺漏 | 高（最常用） |
| 第七款 不當方法致損 | 其他抽象條款 | 損害結果證明 | 低（兜底） |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較