重點摘要專利法第 11 條規範代理制度：本國申請人可自辦或委任，外國無住所或營業所者強制委任專利師代理。
Q · 外國人在台灣申請專利一定要找專利師嗎？
對。沒住所或營業所就強制委任專利師
依專利法第 11 條第二項，在中華民國境內無住所或營業所的外國人或外國公司，申請專利及辦理專利相關事項應委任代理人辦理；同條第三項規定代理人資格除法令另有規定外以專利師為限。本國有住所或營業所者則為任意委任。律師若同時取得專利師資格者亦可代理，這也是市面上「雙證照」代理人存在的法律依據。
專利申請表格網路就能下載，技術內容沒人比你自己更清楚，那為什麼還要花錢委任專利師？這條法律給出的真相分兩半。對台灣本國申請人來說，委任不是強制的，你想自辦完全可以；但對沒有住所或營業所的外國人或外國公司，這條第二項把選擇權拿走了，沒有專利師代理連申請書都進不了智慧財產局的大門。第三項更狠，把代理人資格鎖在「專利師」這個窄門，律師若沒有專利師資格就不能執業（除非屬於法令另有規定的少數情形）。為什麼立法者要設這道門檻？因為專利申請的真正戰場不在「填寫表單」，是在「請求項的撰寫策略」：寫太窄等於拿小傘擋大雨，寫太寬會被審查官刪到剩骨頭。一個錯誤的請求項，毀掉的是未來二十年的市場保護。
專利法第 11 條為專利代理人制度的核心規範，採三層架構：本國有住所或營業所者可自由選擇是否委任代理人；在中華民國境內無住所或營業所者強制委任；代理人資格除法令另有規定外限於專利師。本條同時宣示專利師資格與管理另以專利師法定之的法律保留原則。
AI 輔助整理，以條文原文為準
法律沒強制本國有住所的申請人必須委任，你可以自辦。但實務上專利申請的關鍵不是技術說明，是「請求項撰寫策略」：寫太窄保護範圍小，寫太寬會被審查官刪改，這需要訓練累積。同時面對審查意見的攻防、相關案件的關聯分析、後續權利行使的鋪陳，這些都不是看完法條就能做的。內行人提示：選代理人別只看價格，問他過去寫過的請求項在侵權訴訟中曾被法院如何解釋。
原則不行。第三項規定『除法令另有規定外，以專利師為限』。但律師如果通過專利師考試取得專利師資格（雙證照），就能執行專利代理業務。市面上有一群同時具備律師和專利師雙重身分的執業者，他們在申請階段就會考慮未來訴訟的舉證鋪陳。內行人提示：找雙證照的代理人，等到真的進入侵權戰場時你會慶幸這個選擇。
建立專利代理人制度三層架構：本國任意委任、外國強制委任、代理資格限專利師。
依民法判斷自然人住所或法人主事務所是否在台灣境內，外國公司在台設分公司可滿足營業所要件。
專利師是通過專利師考試取得專利代理執業資格的專業人員，律師原則上不能代理專利申請。
不是。申請人是專利權實質歸屬人，代理人是受委任辦理程序的法律執行者。
在台灣有住所或營業所就有選擇權，沒有就強制委任。實務上請求項撰寫複雜建議都委任。
分項約定撰寫費、答辯費、年費維護、策略諮詢費，避免一筆包價的後續加價爭議。
新申請案撰寫 5-15 萬起跳，答辯每次 3-8 萬，年費維護另計，技術複雜度愈高愈貴。
查專利師公會證照有效性、看執業領域是否對應、問過去請求項在侵權訴訟中曾被法院如何解釋。
兩者都要求外國無住所者強制委任代理，但商標法代理人不限商標代理人，較專利法寬鬆。
本條僅在外國無住所者強制，民訴第三審才強制律師；專利為行政申請，民訴為司法救濟。
| 比較面向 | domestic_applicant | foreign_no_domicile |
|---|---|---|
| 委任義務 | 得自由選擇（任意委任） | 強制委任（本條第二項） |
| 代理人資格 | 專利師（除法令另有規定） | 專利師（除法令另有規定） |
| 未委任後果 | 可自辦，影響有限 | 申請書無法受理、程序駁回 |
| 送達地 | 申請人地址 | 代理人事務所地址 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
專利局於居住外國及邊遠或交通不便之地者，得依職權或據呈請，延展其對於專利局應為程序之法定期間。
專利局於居住外國及邊遠或交通不便之地者，得依職權或據申請延展其對於專利局應為程序之法定期間。
專利專責機關對於居住外國及邊遠或交通不便之地者，得依職權或據申請，延長其對於專利專責機關應為程序之法定期間。
申請人申請專利及辦理有關專利事項，得委任代理人辦理之。 在中華民國境內，無住所或營業所者，申請專利及辦理專利有關事項，應委任代理人辦理之。 代理人，除法令另有規定外，以專利師為限。 專利師之資格及管理，另以法律定之；法律未制定前，代理人資格之取得、撤銷、廢止及其管理規則，由主管機關定之。
立法理由一、條次變更，本條為原條文第十二條移列。 二、第一項及第二項文字酌為修正。將「專利代理人」修正為「代理人」，以便能涵蓋專利師及專利代理人。 三、第三項酌作修正。有關代理人之住所之規定，相關法令中如律師法、專利代理人規則……等，已有明文，毋庸再為規定，爰將「應在中華民國境內有住所。其為專業者」等文字予以刪除。另依專利代理人規則取得專利代理人證書者，得從事專利代理業務，爰將「法律」修正為「法令」。 四、第四項後段「…法律未制定前，依專利代理人規則辦理。」修正為「…法律未制定前，代理人資格之取得、撤銷、廢止及其管理規則，由主管機關定之。」
申請人申請專利及辦理有關專利事項，得委任代理人辦理之。 在中華民國境內，無住所或營業所者，申請專利及辦理專利有關事項，應委任代理人辦理之。 代理人，除法令另有規定外，以專利師為限。 專利師之資格及管理，另以法律定之。
立法理由一、第一項至第三項未修正。 二、第四項修正。按專利師法已於九十六年七月十一日制定公布，九十七年一月十一日起施行，第四項後段規定已無必要，爰予刪除。另依專利師法第三十六條第一項規定「本法施行前領有專利代理人證書者，於本法施行後，得繼續從事第九條所定之業務」。從而專利代理人依前述專利師法規定仍得繼續執業，不因專利師法之施行而受影響，併予說明。
專利局於居住外國及邊遠或交通不便之地者，得依職權或據呈請，延展其對於專利局應為程序之法定期間。
專利局於居住外國及邊遠或交通不便之地者，得依職權或據申請延展其對於專利局應為程序之法定期間。
專利專責機關對於居住外國及邊遠或交通不便之地者，得依職權或據申請，延長其對於專利專責機關應為程序之法定期間。
一、條次變更，本條為原條文第十二條移列。 二、第一項及第二項文字酌為修正。將「專利代理人」修正為「代理人」，以便能涵蓋專利師及專利代理人。 三、第三項酌作修正。有關代理人之住所之規定，相關法令中如律師法、專利代理人規則……等，已有明文，毋庸再為規定，爰將「應在中華民國境內有住所。其為專業者」等文字予以刪除。另依專利代理人規則取得專利代理人證書者，得從事專利代理業務，爰將「法律」修正為「法令」。 四、第四項後段「…法律未制定前，依專利代理人規則辦理。」修正為「…法律未制定前，代理人資格之取得、撤銷、廢止及其管理規則，由主管機關定之。」
一、第一項至第三項未修正。 二、第四項修正。按專利師法已於九十六年七月十一日制定公布，九十七年一月十一日起施行，第四項後段規定已無必要，爰予刪除。另依專利師法第三十六條第一項規定「本法施行前領有專利代理人證書者，於本法施行後，得繼續從事第九條所定之業務」。從而專利代理人依前述專利師法規定仍得繼續執業，不因專利師法之施行而受影響，併予說明。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。