電子簽章法 第 7 條
快速跳轉
白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準
重點摘要依電子簽章法第 7 條,內容可完整呈現且日後可供查驗的電子文件,原則上可代替正本提出,但需核對筆跡印跡或法令另有規定者除外。
Q · 機關要求正本,我可以改提電子檔嗎?
原則可以。除非要核對筆跡印跡
依電子簽章法第 7 條,依法應提出文書原本或正本時,只要該電子文件內容可完整呈現、且日後可取出供查驗,原則上得以電子文件代替正本提出。例外有兩個:一是需核對筆跡、印跡或其他辨識文書真偽之必要者;二是法令另有規定者。2024 年修法後,連紙本掃描成的電子檔在符合條件下也能當正本用。
白話解讀
辦理任何事情被要求「請提供正本」,你以為非得跑一趟、拿出紙本不可?這條法律告訴你:很多時候電子檔就可以。第 7 條打破了「正本一定要紙本」的舊觀念,只要這份文件的內容可以完整呈現、日後可以調出來查驗,電子文件就能取代正本提出。更厲害的是 1130430 修法後,連原本只是紙本的文件(例如你手寫的合約、收據),掃描成電子檔在符合條件下也可以當正本用。但有兩個煞車:第一,如果這份文件需要核對筆跡、印跡(例如鑑定簽名是不是你本人的、確認印章真偽),那還是要紙本;第二,法令另有規定的不在此限(例如土地登記某些情形仍需正本)。第二項補了一個重要的細節:所謂「內容可完整呈現」只看文件本身的內容,不包含 email header、傳輸日誌這些技術附加資料,避免被機關刁難。
法律定性
電子簽章法第 7 條為「電子文件代替正本」之效力規範:依法令應提出文書原本或正本者,於內容可完整呈現並可供日後查驗的前提下,得以電子文件為之;但須核對筆跡印跡以辨識真偽或法令另有規定者除外,且「內容完整呈現」僅指文件本身內容,不含電子發送、收受、儲存與顯示作業所附加之資料訊息。
試算與流程
AI 輔助整理,以條文原文為準
大家也在問 AI 輔助整理
Q1我跟對方簽的是電子合約,要打官司時法院會接受嗎?
會。依電子簽章法第 7 條,電子文件可代替正本提出,民事訴訟法第 363 條亦準用文書規定。你要能完整呈現內容並提供可供查驗的版本,最好附上電子簽章資訊與時間戳記。實務上除提交電子檔外,建議同時印出一份作為附件方便法官閱卷,並說明正本為電子檔、紙本為附件。
Q2公司會計被稅務機關要求紙本發票正本,我們已經改用電子發票了怎麼辦?
電子發票本身即為正本,無須列印。存於電子發票整合服務平台的電子發票即為原始憑證。若稽核人員仍堅持紙本,可請其依電子簽章法第 11 條提出排除電子文件適用的正式公告依據;多數情況下會接受電子檔,因為『習慣要紙本』並無法源支撐。
Q3戶政事務所說一定要紙本正本,我能拿他怎麼辦?
先確認該業務是否屬戶籍法或內政部公告中明文要求紙本的事項(部分身分行為確涉筆跡確認仍需紙本)。若非屬例外,可要求承辦員出示排除電子文件適用的依據。實務上補發謄本、地址證明等查詢類業務電子化空間較大,可先問能否線上申辦。
Q4電子簽章法第 7 條是什麼?
規範依法應提出正本時,內容可完整呈現且可供查驗的電子文件原則上得代替正本提出,是打破『正本一定要紙本』舊觀念的關鍵條文。
Q5什麼叫內容可完整呈現?
指文件本身內容可完整顯示供判讀,不含電子方式發送、收受、儲存及顯示作業所附加的資料訊息(如 email header、傳輸日誌)。
Q6電子文件代正本的兩個例外是什麼?
一是需核對筆跡、印跡或其他辨識文書真偽之必要者;二是法令另有規定者。這兩種情形仍須提出紙本。
Q7電子原生文件和紙本掃描檔差在哪?
電子原生文件(電子合約、電子發票)電子檔本身即正本;紙本掃描檔則須 2024 修法後符合條件才能視為正本。
Q8機關要正本時電子檔怎麼提出?
確認非筆跡印跡核對情形 → 查機關有無依第 11 條排除公告 → 備妥可查驗電子檔(附電子簽章/時間戳)→ 主張依第 7 條提出。
Q9被機關拒絕電子文件怎麼辦?
要求對方以書面說明排除理由,作為日後訴願或行政訴訟依據;對機關決定不服可於 30 日內提訴願。
Q10電子合約打官司要怎麼提證?
提交可完整呈現的電子檔並附電子簽章資訊、時間戳記或雜湊值;建議同時印紙本作附件,並說明正本為電子檔。
Q11怎麼確認文件需不需要紙本?
走三道關卡:內容可完整呈現?需核對筆跡印跡?法令另有規定?三關都過才能用電子檔。
Q12電子發票 vs 紙本發票哪個是正本?
電子發票電子檔本身即原始憑證正本,列印出來反而是副本;紙本發票則紙本為正本。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 情境 | 可否代替正本 | 關鍵條件 |
|---|---|---|
| 電子原生文件(電子合約、電子發票) | 可,電子檔本身即正本 | 內容完整呈現+可供查驗 |
| 紙本掃描成電子檔 | 2024 修法後條件具備可 | 不需核對筆跡印跡+無排除規定 |
| 需鑑定簽名/印章真偽 | 不可,仍須紙本 | 屬第 7 條但書例外 |
| 法令明定須正本(部分身分登記) | 不可 | 法令另有規定不在此限 |
可否代替正本
- 電子原生文件(電子合約、電子發票)
- 可,電子檔本身即正本
- 紙本掃描成電子檔
- 2024 修法後條件具備可
- 需鑑定簽名/印章真偽
- 不可,仍須紙本
- 法令明定須正本(部分身分登記)
- 不可
關鍵條件
- 電子原生文件(電子合約、電子發票)
- 內容完整呈現+可供查驗
- 紙本掃描成電子檔
- 不需核對筆跡印跡+無排除規定
- 需鑑定簽名/印章真偽
- 屬第 7 條但書例外
- 法令明定須正本(部分身分登記)
- 法令另有規定不在此限
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準
相關函釋 1 則
立法沿革 2 版
(0901031 制定)
電子文件以其進入發文者無法控制資訊系統之時間為發文時間。但當事人另有約定或行政機關另有公告者,從其約定或公告。 電子文件以下列時間為其收文時間。但當事人另有約定或行政機關另有公告者,從其約定或公告。 一、如收文者已指定收受電子文件之資訊系統者,以電子文件進入該資訊系統之時間為收文時間;電子文件如送至非收文者指定之資訊系統者,以收文者取出電子文件之時間為收文時間。 二、收文者未指定收受電子文件之資訊系統者,以電子文件進入收文者資訊系統之時間為收文時間。
立法理由照黨團協商條文通過。
(1130430 全文修正)
依法令規定應提出文書原本或正本者,其內容可完整呈現,並可於日後取出供查驗者,得以電子文件為之。但應核對筆跡、印跡或其他為辨識文書真偽之必要或法令另有規定者,不在此限。 前項所稱內容可完整呈現,不含以電子方式發送、收受、儲存及顯示作業附加之資料訊息。
立法理由一、條次變更。 二、第一項依法令提出原本或正本者,僅限於文書係以電子形式作成,始得以電子文件代替實體文件提出。然為促進數位經濟及數位服務之發展,於文書係以實體形式作成,其電子文件之內容可完整呈現,並可於日後取出供查驗者,應使其亦得代替實體文件提出,爰刪除「如文書係以電子文件形式作成」之文字,以擴大電子文件之適用範疇。 三、另如文書係以電子文件形式作成,倘依法令應提出文書原本或正本,自仍為電子文件形式,適用第一項規定並無窒礙;如有辨識該等文書真偽之必要,仍應以電子方式為之,並無適用但書之餘地,始符立法及事物本旨,併予敘明。 四、第二項未修正。
- 法令名詞
- 原本名詞
- 正本名詞
- 核名詞
- 所稱名詞
- 業名詞
照黨團協商條文通過。
一、條次變更。 二、第一項依法令提出原本或正本者,僅限於文書係以電子形式作成,始得以電子文件代替實體文件提出。然為促進數位經濟及數位服務之發展,於文書係以實體形式作成,其電子文件之內容可完整呈現,並可於日後取出供查驗者,應使其亦得代替實體文件提出,爰刪除「如文書係以電子文件形式作成」之文字,以擴大電子文件之適用範疇。 三、另如文書係以電子文件形式作成,倘依法令應提出文書原本或正本,自仍為電子文件形式,適用第一項規定並無窒礙;如有辨識該等文書真偽之必要,仍應以電子方式為之,並無適用但書之餘地,始符立法及事物本旨,併予敘明。 四、第二項未修正。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆,標重點、寫心得,一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。