法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

電子簽章法 第 8 條

  1. 1.文書依法令規定應以書面保存者,如其內容可完整呈現,並可於日後取出供查驗者,得以電子文件為之。
  2. 2.前項電子文件,得併同保存其發文地、收文地、網路協定位址、簽署歷程、日期、時間及其他足以驗證、鑑別電子文件內容真偽之資料訊息。
用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要電子簽章法第 8 條規定,依法令應以書面保存的文書,只要內容可完整呈現且日後可取出查驗,即可改以電子文件保存。

Q · 依法要保存的文件,可以只存電子檔嗎?

依電子簽章法第 8 條第 1 項,依法令應以書面保存之文書,只要符合「內容可完整呈現」與「日後可取出供查驗」兩個要件,即得以電子文件保存,不需另存紙本。第 2 項進一步開放併同保存發文地、收文地、網路協定位址、簽署歷程、日期、時間等驗證真偽的資料訊息——爭議時這些後設資料才是舉證關鍵。

白話解讀

依法令要保存的文件,過去你會覺得「就是要找個檔案櫃存起來」。第 8 條讓你可以全部變電子檔保存,只要符合兩個條件:內容可以完整呈現,日後可以調出來查驗。聽起來簡單,但這條的真正力量在第二項:「得併同保存其發文地、收文地、網路協定位址、簽署歷程、日期、時間及其他足以驗證、鑑別電子文件內容真偽之資料訊息。」白話講,就是法律明文鼓勵你連同 metadata(後設資料)一起保存——IP 位址、時間戳記、簽署過程、甚至「區塊鏈資訊」都可以。為什麼這個細節重要?因為文件真偽爭議時,metadata 才是決勝武器。對方告你「這份合約是你竄改過的」,你拿出時間戳記和雜湊值證明「這就是當天簽的版本」,game over。但反過來,如果你只存了 PDF 沒留 metadata,你的舉證力會弱很多。

法律定性

電子簽章法第 8 條為電子文件保存的法源依據,規定依法令應以書面保存之文書,只要內容可完整呈現且日後可取出供查驗,即得以電子文件形式保存;第二項並開放併同保存發文地、收文地、網路協定位址、簽署歷程、日期、時間及其他足以驗證、鑑別電子文件內容真偽之資料訊息。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1公司全部文件電子化保存,要不要再印一份紙本「以防萬一」?

依本條規定不需要。但實務上有兩個考量:第一,雲端服務商倒閉或駭客攻擊的風險,建議至少有兩份儲存。第二,第二項列的metadata要一併保存,不只是文件本身。與其再印紙本,不如把預算花在能完整保存簽核稽核軌跡的系統上。

Q2個人的合約、租約電子保存,有什麼簡單但有效的方法?

三步驟:保存原始檔(PDF/Word);截圖或匯出當時的email/LINE對話作為傳送證明;用免費時間戳記服務或司法電子簽章做時間戳。手機照片的EXIF metadata也記錄拍攝時間和位置,記得備份原檔不要只存修圖版本。

Q3如果對方提出的電子文件只有PDF沒有其他資訊,我能否主張它不算有效?

不能直接主張無效,但可主張證據力較弱。第二項用「得」字是建議而非強制。你可以聲請法院命對方提出原始電子檔,鑑定PDF的修改紀錄,PDF內部其實有版本歷史,這是很多人不知道的攻擊角度。

Q4電子簽章法第8條是什麼?

電子文件保存的法源,讓依法應以書面保存的文書,只要可完整呈現且日後可查驗,就能改存電子檔。

Q5電子文件保存的兩個法定要件是什麼?

一是內容可完整呈現,二是日後可取出供查驗,兩者缺一即不符合電子保存要件。

Q6第二項說的metadata包含哪些?

發文地、收文地、網路協定位址、簽署歷程、日期、時間及其他足以驗證、鑑別真偽的資料訊息。

Q7「得併同保存」的「得」是什麼意思?

是「可以」而非「應該」,屬建議性質的鼓勵保存,但保存與否直接影響舉證力強弱。

Q8電子文件要怎麼保存才有舉證力?

保存原始檔→併同保存metadata→加時間戳→多重備份→建立可查驗的調取索引。

Q9個人合約電子保存有什麼簡單方法?

存原始PDF/Word、匯出當時email或LINE對話作傳送證明、用免費時間戳或司法電子簽章固定時點。

Q10電子保存的成本大概多少?

個人用免費時間戳工具近乎零成本;企業導入含稽核軌跡的簽核系統則需中等預算。

Q11怎麼證明電子文件沒被竄改?

提出時間戳記、雜湊值、區塊鏈存證紀錄,或聲請鑑定PDF內部的版本修改歷史。

Q12只存PDF vs 存PDF加metadata差在哪?

兩者都符合第8條要件,但只存PDF易被質疑竄改、舉證力弱;加metadata可證明簽署時點與真偽。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向only_pdfpdf_plus_metadata
保存內容僅文件本身文件+IP/時間戳/簽署歷程
符合第8條要件符合(可完整呈現+可查驗)符合且舉證力更強
爭議時舉證力弱,易被質疑遭竄改強,可證明簽署時點與真偽
保存成本中(需稽核軌跡系統)

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本電子文書法(民間事業者等が行う書面の保存等における情報通信の技術の利用に関する法律, 2005)第3条
🇰🇷 韓國전자문서 및 전자거래 기본법 제5조(전자문서의 보관)
🇨🇳 中國中华人民共和国电子签名法 第六条(数据电文的保存)
🇩🇪 德國eIDAS-VO (Verordnung (EU) Nr. 910/2014) Art. 46 + § 257 Abs. 3 HGB(elektronische Aufbewahrung)
🇫🇷 法國Code civil article 1366 + article 1379(copie fiable)
🇺🇸 美國UETA § 12 (Retention of electronic records) + ESIGN Act 15 U.S.C. § 7001(d)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用