電子簽章法 第 8 條
快速跳轉
- 1.文書依法令規定應以書面保存者，如其內容可完整呈現，並可於日後取出供查驗者，得以電子文件為之。
- 2.前項電子文件，得併同保存其發文地、收文地、網路協定位址、簽署歷程、日期、時間及其他足以驗證、鑑別電子文件內容真偽之資料訊息。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要電子簽章法第 8 條規定，依法令應以書面保存的文書，只要內容可完整呈現且日後可取出查驗，即可改以電子文件保存。
Q · 依法要保存的文件，可以只存電子檔嗎？
可以，只要內容可完整呈現、日後能取出查驗即可
依電子簽章法第 8 條第 1 項，依法令應以書面保存之文書，只要符合「內容可完整呈現」與「日後可取出供查驗」兩個要件，即得以電子文件保存，不需另存紙本。第 2 項進一步開放併同保存發文地、收文地、網路協定位址、簽署歷程、日期、時間等驗證真偽的資料訊息——爭議時這些後設資料才是舉證關鍵。
白話解讀
依法令要保存的文件，過去你會覺得「就是要找個檔案櫃存起來」。第 8 條讓你可以全部變電子檔保存，只要符合兩個條件：內容可以完整呈現，日後可以調出來查驗。聽起來簡單，但這條的真正力量在第二項：「得併同保存其發文地、收文地、網路協定位址、簽署歷程、日期、時間及其他足以驗證、鑑別電子文件內容真偽之資料訊息。」白話講，就是法律明文鼓勵你連同 metadata（後設資料）一起保存——IP 位址、時間戳記、簽署過程、甚至「區塊鏈資訊」都可以。為什麼這個細節重要？因為文件真偽爭議時，metadata 才是決勝武器。對方告你「這份合約是你竄改過的」，你拿出時間戳記和雜湊值證明「這就是當天簽的版本」，game over。但反過來，如果你只存了 PDF 沒留 metadata，你的舉證力會弱很多。
法律定性
電子簽章法第 8 條為電子文件保存的法源依據，規定依法令應以書面保存之文書，只要內容可完整呈現且日後可取出供查驗，即得以電子文件形式保存；第二項並開放併同保存發文地、收文地、網路協定位址、簽署歷程、日期、時間及其他足以驗證、鑑別電子文件內容真偽之資料訊息。
試算與流程
AI 輔助整理，以條文原文為準
大家也在問 AI 輔助整理
Q1公司全部文件電子化保存，要不要再印一份紙本「以防萬一」？
依本條規定不需要。但實務上有兩個考量：第一，雲端服務商倒閉或駭客攻擊的風險，建議至少有兩份儲存。第二，第二項列的metadata要一併保存，不只是文件本身。與其再印紙本，不如把預算花在能完整保存簽核稽核軌跡的系統上。
Q2個人的合約、租約電子保存，有什麼簡單但有效的方法？
三步驟：保存原始檔（PDF/Word）；截圖或匯出當時的email/LINE對話作為傳送證明；用免費時間戳記服務或司法電子簽章做時間戳。手機照片的EXIF metadata也記錄拍攝時間和位置，記得備份原檔不要只存修圖版本。
Q3如果對方提出的電子文件只有PDF沒有其他資訊，我能否主張它不算有效？
不能直接主張無效，但可主張證據力較弱。第二項用「得」字是建議而非強制。你可以聲請法院命對方提出原始電子檔，鑑定PDF的修改紀錄，PDF內部其實有版本歷史，這是很多人不知道的攻擊角度。
Q4電子簽章法第8條是什麼？
電子文件保存的法源，讓依法應以書面保存的文書，只要可完整呈現且日後可查驗，就能改存電子檔。
Q5電子文件保存的兩個法定要件是什麼？
一是內容可完整呈現，二是日後可取出供查驗，兩者缺一即不符合電子保存要件。
Q6第二項說的metadata包含哪些？
發文地、收文地、網路協定位址、簽署歷程、日期、時間及其他足以驗證、鑑別真偽的資料訊息。
Q7「得併同保存」的「得」是什麼意思？
是「可以」而非「應該」，屬建議性質的鼓勵保存，但保存與否直接影響舉證力強弱。
Q8電子文件要怎麼保存才有舉證力？
保存原始檔→併同保存metadata→加時間戳→多重備份→建立可查驗的調取索引。
Q9個人合約電子保存有什麼簡單方法？
存原始PDF/Word、匯出當時email或LINE對話作傳送證明、用免費時間戳或司法電子簽章固定時點。
Q10電子保存的成本大概多少？
個人用免費時間戳工具近乎零成本；企業導入含稽核軌跡的簽核系統則需中等預算。
Q11怎麼證明電子文件沒被竄改？
提出時間戳記、雜湊值、區塊鏈存證紀錄，或聲請鑑定PDF內部的版本修改歷史。
Q12只存PDF vs 存PDF加metadata差在哪？
兩者都符合第8條要件，但只存PDF易被質疑竄改、舉證力弱；加metadata可證明簽署時點與真偽。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | Only pdf | Pdf plus metadata |
|---|---|---|
| 保存內容 | 僅文件本身 | 文件＋IP/時間戳/簽署歷程 |
| 符合第8條要件 | 符合（可完整呈現＋可查驗） | 符合且舉證力更強 |
| 爭議時舉證力 | 弱，易被質疑遭竄改 | 強，可證明簽署時點與真偽 |
| 保存成本 | 低 | 中（需稽核軌跡系統） |
Only pdf
- 保存內容
- 僅文件本身
- 符合第8條要件
- 符合（可完整呈現＋可查驗）
- 爭議時舉證力
- 弱，易被質疑遭竄改
- 保存成本
- 低
Pdf plus metadata
- 保存內容
- 文件＋IP/時間戳/簽署歷程
- 符合第8條要件
- 符合且舉證力更強
- 爭議時舉證力
- 強，可證明簽署時點與真偽
- 保存成本
- 中（需稽核軌跡系統）
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
立法沿革 2 版
(0901031 制定)
發文者執行業務之地，推定為電子文件之發文地。收文者執行業務之地，推定為電子文件之收文地。 發文者與收文者有一個以上執行業務之地，以與主要交易或通信行為最密切相關之業務地為發文地及收文地。主要交易或通信行為不明者，以執行業務之主要地為發文地及收文地。 發文者與收文者未有執行業務地者，以其住所為發文地及收文地。
立法理由照黨團協商條文通過。
(1130430 全文修正)
文書依法令規定應以書面保存者，如其內容可完整呈現，並可於日後取出供查驗者，得以電子文件為之。 前項電子文件，得併同保存其發文地、收文地、網路協定位址、簽署歷程、日期、時間及其他足以驗證、鑑別電子文件內容真偽之資料訊息。
立法理由一、條次變更。 二、第一項酌作文字修正。 三、電子文件之保存，除內容之外，宜併同保存其他足以驗證、鑑別電子文件內容真偽之資料訊息，以利日後查驗。惟參酌實際情況，並非所有電子文件皆有保存實體發文地或收文地等資訊之必要；另其資料訊息，除發文地、收文地、日期之外，亦可能包括時間、網路協定位址等資訊，爰修正第二項規定，增列網路協定位址、簽署歷程、時間等；其中亦包含電子文件特徵，例如：區塊鏈資訊。 四、原第三項移列修正條文第十一條規定，爰予刪除。
- 法令名詞
照黨團協商條文通過。
一、條次變更。 二、第一項酌作文字修正。 三、電子文件之保存，除內容之外，宜併同保存其他足以驗證、鑑別電子文件內容真偽之資料訊息，以利日後查驗。惟參酌實際情況，並非所有電子文件皆有保存實體發文地或收文地等資訊之必要；另其資料訊息，除發文地、收文地、日期之外，亦可能包括時間、網路協定位址等資訊，爰修正第二項規定，增列網路協定位址、簽署歷程、時間等；其中亦包含電子文件特徵，例如：區塊鏈資訊。 四、原第三項移列修正條文第十一條規定，爰予刪除。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。