消費者保護法 第 23 條（損害賠償責任）
快速跳轉
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要消保法第 23 條規定，媒體明知或可得而知廣告不實仍刊登，須與企業經營者就消費者損害負連帶責任，且此責任不得預先約定拋棄。
Q · 被不實廣告騙了，刊登廣告的電視台或平台也要賠嗎？
要。媒體若明知或可得而知，須與廠商連帶賠償
依消費者保護法第 23 條，刊登或報導廣告之媒體經營者，只要「明知或可得而知」廣告內容與事實不符，就要就消費者因信賴該廣告所受的損害，與企業經營者負連帶責任。關鍵在媒體是否盡到合理審查；若廣告療效或收益宣稱明顯不合理、或先前已被檢舉，法院認定「可得而知」的機率就高。且第二項明定此責任不得預先約定限制或拋棄，廣告代理合約寫「內容爭議與本台無關」對消費者無效。
深度解讀
你以為廣告騙你，只能告打廣告的廠商？錯了。這條法律說，只要刊登或報導那則廣告的媒體（電視台、報社、平台、甚至某些 KOL 經紀公司）「明知或可得而知」廣告內容是假的，他們就要跟廠商一起賠，而且是連帶責任（意思是：你可以全額向任何一方求償，賠款內部怎麼分是他們家的事）。這意味著什麼？當你被誇大廣告騙了結果發現廠商是紙糊公司、脫產落跑、或資本額只有五十萬，你還有第二個口袋可以追：那個把廣告放上螢幕的媒體。而且第二項寫得很硬：這個責任不能事先約定免除或限制。媒體跟廠商簽的廣告代理合約寫「廣告真偽概與本台無關」？那條對消費者沒有效力。
- 白話解讀與法律定性
- 思考脈絡與流程圖
- 12 則常見問答
- 易混概念對照
- 1 國規定對照
立法沿革 1 版
- 消費者名詞
- 損害賠償責任名詞
本條有 1 段立法理由。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 消費者保護法 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。