消費者保護法 第 7-1 條（舉證責任）

不一定。法院會審查檢測報告品質：是什麼機構做的？檢測項目有沒有涵蓋出事的面向？是不是每批都有測？只有型式認證、沒有批次抽檢紀錄，法院可能不認為足以證明每件產品都安全。

會很困難。第7條之1的前提是產品流通進入市場時的安全性，若改裝與安全問題有因果關係，因果就斷了；但若出事原因與改裝無關（例如電池本身缺陷），企業仍須負責。

證明購買事實、正常使用、商品出問題、受有損害四件事；商品是否符合安全性的舉證責任翻轉由企業承擔。

適用。服務提供者須就服務提供時符合可合理期待之安全性負舉證責任，消費者不必自行鑑定流程瑕疵。

把商品安全的舉證責任由消費者翻轉給企業，是消費訴訟攻守的關鍵程序條文。

以商品流通進入市場當時的科技或專業水準為準，判斷一般消費者可合理期待的安全程度。

企業以流通當時科技水準無法發現危險為由的免責主張，是第7條之1第1項的核心。

第7條定企業安全義務與責任，第7條之1是其舉證配套，把安全性的證明負擔翻給企業。

保全四項證據→確認製造/經銷/輸入者→寄存證信函→訴訟中聲請命企業提出品管紀錄。

購買證明、正常使用事實、商品出問題的照片影片、損害單據，安全性瑕疵由企業舉證。

實際損害（醫療、修復、薪資損失）＋精神慰撫金（民法195）＋法定遲延利息5%。

裁判費約請求金額1.1%，10萬以下可走小額訴訟免律師，律師費依案件複雜度而定。