公路法 第 33 條
快速跳轉
公路設計、施工、養護及交通工程，應遵循以人為本理念，保障用路人安全為原則；其各項技術規範，由交通部定之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要公路法第 33 條規定公路設計、施工、養護及交通工程應以人為本、保障用路人安全為原則，技術規範由交通部訂定。
Q · 公路法第 33 條到底在規定什麼？對行人有用嗎？
把「以人為本、保障用路人安全」訂為公路設計的法定原則
依公路法第 33 條，公路的設計、施工、養護與交通工程都要遵循「以人為本」理念，以保障用路人安全為原則，技術規範授權交通部訂定。它是「原則性」規定而非「立刻改建」的請求權，但能成為民眾要求改善危險道路、檢討工程缺失與事故責任歸屬的法律支點。
白話解讀
公路法把「以人為本」寫進設計原則之前，工程的第一順位往往是讓車流跑得順、跑得快，行人只能在車陣的縫隙裡求生。這條改寫了優先順序：公路的設計、施工、養護和交通工程，都要遵循「以人為本」的理念，以保障用路人安全為原則，而各項技術規範授權由交通部訂定。對你最實際的影響是，當你在抱怨一條沒有人行道、行人要與車爭道的危險道路時，這條給了你一個法律上的支點：道路的設計不該只服務車輛，保障用路人安全是法定原則，不是政府的善意施捨。
法律定性
公路法第 33 條為公路工程的原則性兼授權規定：要求公路的設計、施工、養護及交通工程遵循「以人為本」理念並以保障用路人安全為原則，同時將各項技術規範的訂定權授權交通部，使抽象的人本交通原則可透過技術規範具體落實。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1我家附近的路超危險又沒人行道，公路法第33條真的幫得上忙嗎？
幫得上，但它是『原則』而非『立刻改建』的請求權。本條確立公路設計應以人為本、保障用路人安全，並由交通部訂定技術規範。你可以據此向公路主管機關或民代陳情，要求依原則與技術規範檢討改善；搭配交通部訂定的具體設計規範一起引用，威力更大。
Q2「以人為本」聽起來很抽象，到底拘束誰？
它拘束的是公路設計、施工、養護與交通工程的辦理機關，要求在工程決策時把用路人（尤其行人等易受傷害者）的安全放在優先。雖是原則性規定，但會透過交通部的技術規範具體化，並在檢討工程缺失或事故責任時作為檢驗起點。
Q3公路法第33條和道路交通安全基本法差在哪？
公路法第33條規範的是公路『工程設計面』，道路交通安全基本法是跨部會的政策『基本法』，兩者層級與規範對象不同；本條讓人本理念在工程設計與技術規範層次落地。
Q4公路法33條以人為本是什麼意思？
要求公路設計、施工、養護與交通工程把用路人安全放在優先，技術規範授權交通部訂定。
Q5「保障用路人安全為原則」拘束誰？
拘束辦理公路工程的主管機關，是工程決策必須遵循的法定原則，不是善意施捨。
Q6技術規範由誰訂定、去哪看？
由交通部訂定，是把抽象原則落地的可比對尺度，散見於公路設計與交通工程相關規範。
Q7公路法33條和33條之1差在哪？
33條是『以人為本設計原則』，33條之1是『一定規模以上工程須由執業技師設計監造簽證』的品質控管。
Q8沒有人行道的危險道路怎麼要求改善？
蒐證→確認主管機關→書面引用公路法33條以人為本原則陳情→經1999或民代追蹤→未果可訴願/行政訴訟。
Q9陳情書怎麼寫才有力？
指出設計違反『以人為本、保障用路人安全』法定原則，並要求依交通部技術規範逐項檢討，比情緒投訴有效。
Q10道路設計害我出事，賠償怎麼主張？
主張道路設計瑕疵，依國家賠償法請求；舉證設計違反人本原則與技術規範、且與損害有因果關係。
Q11找哪個機關陳情？
國道、省道找交通部公路局；市區道路找地方政府交通或工務單位。
Q12公路法33條 vs 道路交通安全基本法哪個能用？
要求工程設計改善用公路法33條（工程面），主張總體政策方向用道路交通安全基本法（政策面）。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 法規 | 性質 | 規範對象 | 對民眾的用法 |
|---|---|---|---|
| 公路法第 33 條 | 工程設計原則 + 技術規範授權 | 公路設計／施工／養護機關 | 陳情改善危險道路、檢討工程設計的法律支點 |
| 道路交通安全基本法 | 跨部會政策基本法 | 中央與地方各交通安全主管機關 | 主張人本交通總體政策方向 |
| 道路交通管理處罰條例 | 用路人行為罰則 | 駕駛人、行人等用路人 | 查詢違規裁罰、申訴罰單依據 |
性質
- 公路法第 33 條
- 工程設計原則 + 技術規範授權
- 道路交通安全基本法
- 跨部會政策基本法
- 道路交通管理處罰條例
- 用路人行為罰則
規範對象
- 公路法第 33 條
- 公路設計／施工／養護機關
- 道路交通安全基本法
- 中央與地方各交通安全主管機關
- 道路交通管理處罰條例
- 駕駛人、行人等用路人
對民眾的用法
- 公路法第 33 條
- 陳情改善危險道路、檢討工程設計的法律支點
- 道路交通安全基本法
- 主張人本交通總體政策方向
- 道路交通管理處罰條例
- 查詢違規裁罰、申訴罰單依據
相關函釋 2 則
立法沿革 5 版
(0480616 制定)
國省縣鄉道全路或一段工程完竣，應先報請上級公路主管機關派員勘驗，經核准後，方得開放使用。
(0600122 全文修正)
公路路界範圍內，除法律另有規定外，不得占用或破壞。如有其他工程，須損壞公路時，應先徵得公路主管機關之許可，其損壞部分，於工程限期完竣，應即負責修復。 擅自占用、破壞公路用地，或損壞公路設施時，應由公路主管機關會同憲警機關予以取締。
(0730113 全文修正)
公路路線設計及工程標準之技術規範，由交通部定之。
(0920603 修正)
公路設計、施工、養護及交通工程之各項技術規範，由交通部定之。
立法理由公路技術規範眾多，諸如公路路線設計規範、公路橋梁設計規範、公路橋梁耐震設計規範、公路排水設計規範、柔性鋪面設計規範、公路工程施工規範等，原條文所列者僅為眾多公路技術規範之一部分，又考量工程技術推陳出新，將來亦有增訂新技術規範之可能，爰配合修正，並以公路業務分類授權交通部訂定相關規範，以具彈性。
(1121121 修正)
公路設計、施工、養護及交通工程，應遵循以人為本理念，保障用路人安全為原則；其各項技術規範，由交通部定之。
立法理由照委員提案修正通過。,
這條尚未偵測到引用或相關條文。
國省縣鄉道全路或一段工程完竣，應先報請上級公路主管機關派員勘驗，經核准後，方得開放使用。
公路路界範圍內，除法律另有規定外，不得占用或破壞。如有其他工程，須損壞公路時，應先徵得公路主管機關之許可，其損壞部分，於工程限期完竣，應即負責修復。 擅自占用、破壞公路用地，或損壞公路設施時，應由公路主管機關會同憲警機關予以取締。
公路路線設計及工程標準之技術規範，由交通部定之。
公路技術規範眾多，諸如公路路線設計規範、公路橋梁設計規範、公路橋梁耐震設計規範、公路排水設計規範、柔性鋪面設計規範、公路工程施工規範等，原條文所列者僅為眾多公路技術規範之一部分，又考量工程技術推陳出新，將來亦有增訂新技術規範之可能，爰配合修正，並以公路業務分類授權交通部訂定相關規範，以具彈性。
照委員提案修正通過。,
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。