法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 8 分鐘

公路法 第 50 條(危險物品之拒運等)

  1. 1.依物品之性質,有危害他人身體或財產之虞者,汽車運輸業得拒絕運送。
  2. 2.前項運送物,因申報不實,致汽車運輸業蒙受損害者,託運人應負損害賠償責任
用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要公路法第 50 條規定,物品性質有危害他人身體或財產之虞者,汽車運輸業得拒絕運送;運送物因申報不實致業者受損,託運人須負損害賠償責任。

Q · 貨運可以拒收我要寄的東西嗎?

依公路法第 50 條第 1 項,物品性質有危害他人身體或財產之虞時,汽車運輸業得拒絕運送,這是法律給業者的明文權利,不是刁難。第 2 項則規定,運送物因託運人申報不實導致業者受損,託運人應負損害賠償責任。換言之,鋰電池、噴霧罐、酒精、高壓瓦斯等物品被拒運合法,謊報內容物出事則責任倒拉回託運人身上。

白話解讀

你網購寄出一箱標示「化妝品」的包裹,裡面其實是高濃度香水(屬易燃品)。司機不知情,運送途中起火,整車貨燒毀。這條法律對你說了兩件事:第一,貨運業者有權拒收會危害人或財產的物品,這不是刁難,是法律給的權利;第二,如果你申報不實害他們損失,賠償責任在你身上。很多人以為「東西交出去就沒我的事」,但這條把責任倒拉回託運人。鋰電池、噴霧罐、酒精、強力磁鐵,這些日常物品在運輸規範裡都可能是「危險品」。你以為的「我只是寄個東西」,在貨運業者眼中可能是一顆會動的定時炸彈。

法律定性

公路法第 50 條為運送安全與責任分配的核心規範,包含兩個機制:其一,物品性質有危害他人身體或財產之虞者,汽車運輸業得拒絕運送,屬業者的事前防線;其二,運送物因申報不實致業者蒙受損害者,託運人應負損害賠償責任,屬事後究責。兩者共同將危險物品的揭露義務與風險,由運送人移轉至最了解物品性質的託運人。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1公路法第50條是什麼?

規範汽車運輸業可拒運危害身體或財產之虞的物品,並要求申報不實致業者受損的託運人負賠償責任。

Q2貨運可以隨便拒收我的東西嗎?

不行。拒運權限定在物品性質有危害他人身體或財產之虞時,例如易燃、易爆、強腐蝕;一般合法物品業者不能無故拒運。

Q3寄行動電源被退件是店家找麻煩嗎?

不是。行動電源含鋰電池屬運輸列管品,業者依本條有拒運依據,尤其空運與部分陸運需特別包裝申報。

Q4我不知道裡面是危險品也要賠嗎?

關鍵在有無申報不實。明知或應知卻填不實內容,賠償責任很難逃;交運前主動詢問業者可作為免責證據。

Q5申報不實的賠償時效多久?

因運送衍生的損害賠償請求權,依公路法第54條相關規定多以一年為期,逾期可能罹於時效,實際以現行法為準。

Q6哪些日常物品可能被當成危險品?

鋰電池、行動電源、噴霧罐、酒精、髮膠、指甲油、卡式瓦斯、強力磁鐵等,在運輸規範中都可能列管或需特別申報。

Q7業者怎麼證明託運人申報不實?

保全原始託運申報單、受損貨物清單、現場照片,比對申報內容與實際物品的落差,是求償的核心證據。

Q8搬家公司也適用這條嗎?

搬家屬汽車貨運的一種,未告知箱內有瓦斯罐、油漆等危險物品而致損,託運人同樣可能負申報義務與賠償責任。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向公路法第50條民法第631條
規範性質汽車貨運的特別規定運送契約的普通法規定
業者權利明文得拒絕運送危害之虞物品託運人負危險物品告知義務
責任歸屬申報不實致業者受損,託運人賠償未告知致生損害,託運人賠償
適用場景汽車運輸業(宅配、貨運)一般運送契約通用

其他國家怎麼規定 5 國

🇯🇵 日本商法第572条(危険物に関する通知義務)
🇨🇳 中國民法典第825条(危险物品运输:托运人妥善包装、作標誌並書面通知承运人之義務)
🇩🇪 德國HGB § 410(Gefährliches Gut — 危險貨物運送之通知與標示義務)
🇫🇷 法國Code des transports + accord ADR(道路危險貨物運輸;託運人申報義務)
🇺🇸 美國49 U.S.C. § 5101 et seq.(Hazardous Materials Transportation Act)+ 49 CFR Parts 171–180

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒

登入或免費註冊,看完整完整內容(更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定)

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用