道路交通管理、處罰，依本條例規定；本條例未規定者，依其他法律規定。
重點摘要道交條例第2條確立適用順序：道路交通管理與處罰先依本條例，本條例未規定者才依其他法律。
Q · 交通的事到底先看哪部法律？
先看道交條例，沒規定的才看其他法
依道路交通管理處罰條例第2條，凡道路交通的管理與處罰，優先依本條例規定；本條例沒有規定的事項，才回到刑法、民法、行政罰法等其他法律。這建立了「專法優先、普通法補充」的適用順序，但行政罰與刑罰若重複，仍要回到行政罰法第26條處理競合。
同一件交通事故，可能同時牽涉到道交條例、刑法、民法、強制汽車責任保險法、甚至社會秩序維護法。到底哪部法律說了算？第2條回答的就是這個問題：道路交通的管理跟處罰，先看道交條例；道交條例沒規定的，才輪到其他法律上場。這不是客氣的讓位，是明確的優先順序。實務上最常碰到的衝突是這種：道交條例規定了一個行政罰（罰鍰、記點、吊照），同時刑法也可能成立犯罪（過失傷害、肇事逃逸）。兩部法律各管各的，但如果處罰重複了，行政罰法第26條會介入處理競合問題。搞清楚這個優先順序，你才知道自己面對的是哪個法律戰場。
道路交通管理處罰條例第2條為適用範圍與法律競合的框架性規定：道路交通的管理及處罰優先適用本條例，本條例未規定者依其他法律補充，確立道交專法相對於普通法律的優先適用順序。
可以。道交條例處理的是行政罰（罰鍰、記點），但受害者另外有民法第184條的侵權損害賠償請求權，繳罰單不等於民事責任消滅；若有人受傷，刑法過失傷害罪也會另外追訴。三條線各自獨立。和解時務必寫明拋棄民事請求權才算真正了結民事。
要看停車場是否符合第3條道路定義中的「供公眾通行之地方」。開放式大賣場停車場通常被認定為道路、適用道交條例；封閉式私人車庫則否，回到民法侵權。社區地下停車場法律定性常有爭議，出事先確認它是否被認定為道路。
規定道路交通的管理與處罰優先適用道交條例，本條例沒規定的才依其他法律，是交通法律適用的分流入口。
回到其他法律補充適用，例如刑法的公共危險罪、民法的侵權賠償、行政罰法的競合處理。
同一事項同時被專法與普通法規範時，優先適用性質較特別的專法；道交條例相對於刑法民法即屬特別法。
只管「道路交通的管理與處罰」。車輛買賣、車險理賠、排氣標準分屬民法、保險法、空污法，不在本條例射程。
罰鍰是行政罰由監理機關裁處；刑法公共危險罪由檢警偵辦、法院審判，兩程序各自獨立同時進行，互不取代。
先確認是否為第3條定義的「道路」、是否屬交通管理與處罰事項；是則先用道交條例，本條例未規定再找其他法律。
道交條例是行政罰（罰鍰、記點、吊照），刑法是國家追訴（如公共危險罪、過失傷害）。同一行為可能同時觸發。
道交條例管行政處罰，民法管私人間損害賠償（民法184）。繳罰單不影響對方依民法求償。
社維法取代舊違警罰法後，作為道交條例未規定事項的補充適用之一；本條1986年刪除違警罰法引用即反映此轉折。
視是否符合第3條「供公眾通行之地方」。開放式賣場停車場多認屬道路，封閉私人車庫則回民法侵權。
| 面向 | 道交條例 | 其他法律 |
|---|---|---|
| 適用範圍 | 道路交通管理與處罰 | 本條例未規定之事項 |
| 責任性質 | 行政罰（罰鍰、記點、吊照） | 刑事（刑法）／民事（民法）責任 |
| 競合處理 | 不另規定者 | 行政罰法第26條一事不二罰 |
道路交通之管理處罰，依本條例之規定；本條例未規定者，依違警罰法及其他法律之規定。
道路交通之管理、處罰，依本條例之規定；本條例未規定者，依違警罰法及其他法律之規定。
道路交通管理、處罰，依本條例規定；本條例未規定者，依其他法律規定。
立法理由一、末句「違警罰法及」五字刪除。 二、文字修正。
這條尚未偵測到引用或相關條文。
道路交通之管理處罰，依本條例之規定；本條例未規定者，依違警罰法及其他法律之規定。
道路交通之管理、處罰，依本條例之規定；本條例未規定者，依違警罰法及其他法律之規定。
一、末句「違警罰法及」五字刪除。 二、文字修正。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。