募資優惠高壓場景的精準對話美國法庭詰辯學院 NITA 教官的溝通實戰心理學把最高壓房間裡的詰問與提問邏輯，變成你日常對話的工具看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊

資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統全國法規資料庫來源閱讀時間 6 分鐘6 分鐘6 分

道路交通管理處罰條例 第 7-1 條

快速跳轉
  1. 1.民眾對於下列違反本條例之行為者，得敘明違規事實並檢具違規證據資料，向公路主管或警察機關檢舉： 一、第三十條第一項第二款或第七款。 二、第三十條之一第一項。 三、第三十一條第六項或第三十一條之一第一項。 四、第三十三條第一項第二款、第三款、第四款、第六款、第七款、第九款、第十一款至第十五款、第四項或第九十二條第七項。 五、第四十二條。 六、第四十三條第一項第一款、第三款、第四款或第三項。 七、第四十四條第一項第二款、第二項或第三項。 八、第四十五條第一項第一款、第三款、第四款、第六款、第十款、第十一款、第十三款、第十六款或第二項。 九、第四十七條第一項。 十、第四十八條第一款、第二款、第四款、第五款或第七款。 十一、第四十九條。 十二、第五十三條或第五十三條之一。 十三、第五十四條。 十四、第五十五條第一項第一款於人行道及行人穿越道臨時停車。但機車及騎樓不在此限。 十五、第五十五條第一項第四款之不依順行方向臨時停車。 十六、第五十六條第一項第一款於人行道及行人穿越道停車。但機車及騎樓不在此限。 十七、第五十六條第一項第十款及第二項。 十八、第六十條第二項第三款。
  2. 2.公路主管機關或警察機關對於第一項之檢舉，經查證屬實者，應即舉發。但行為終了日起逾七日之檢舉，不予舉發。
  3. 3.民眾依第一項規定檢舉同一輛汽車二以上違反本條例同一規定之行為，其違規時間相隔未逾六分鐘及行駛未經過一個路口以上，公路主管或警察機關以舉發一次為限。
  4. 4.公路主管或警察機關對第一項檢舉之逕行舉發，依第七條之二第五項規定辦理。
用 AI 讀這條用 Perplexity 問用 ChatGPT 問用 Grok 問

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要道路交通管理處罰條例第7條之1規定，民眾僅能就18類特定違規檢舉，且須於行為終了日起7日內提出，逾期警方不予舉發。

Q · 看到交通違規，我拍照就能檢舉嗎？

只有18類違規能檢舉，且須7天內提出

依道路交通管理處罰條例第7條之1，民眾檢舉並非任何違規都受理，僅限第1項列舉的18類行為（如闖紅燈、逆向、危險駕車、人行道停車等高危行為）。另有兩道硬限制：違規行為終了日起逾7日的檢舉不予舉發；同一輛車6分鐘內、未經過一個路口的同類違規只算一次。不在清單內的違規（如紅線臨停、未打方向燈）警方依法只能退件。

深度解讀

台灣曾經有一段時間，任何交通違規都能被路人拍下來檢舉。結果檢舉案量暴增到警察處理不完，鄰居之間因為互相檢舉停車搞到反目成仇。民國110年，立法院做了一個大手術：把「什麼都能檢舉」砍成一張封閉清單，只有18類特定違規行為才能由民眾檢舉。你現在拍到的違規，如果不在這張清單上，警察依法不受理。這張清單的篩選邏輯很明確：留下來的幾乎都是「會害死人」的行為，闖紅燈、逆向、危險駕車、高速公路違規、在人行道上停車擋行人。被砍掉的是「惱人但不致命」的那些，像是紅線臨停、未打方向燈。另外兩個你必須知道的硬限制：違規發生後超過7天才檢舉，不受理；同一輛車在6分鐘內、還沒過一個路口的同類違規，只算一次。這兩條防線就是立法者對「職業檢舉人」設下的柵欄。

  • 白話解讀與法律定性
  • 思考脈絡與流程圖
  • 12 則常見問答
  • 易混概念對照

相關函釋 3 則

立法沿革 5 版

本條有 5 段立法理由。

登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。

回 道路交通管理處罰條例 全文

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。

  1. 道路交通管理處罰條例第 7-1 條規定：「民眾對於下列違反本條例之行為者，得敘明違規事實並檢具違規證據資料，向公路主管或警察機關檢舉： 一…」（全文可於法律人 LawPlayer 查閱，條文以全國法規資料庫為準）。
  2. 道路交通管理處罰條例第 7-1 條的白話解說與適用重點整理收錄於法律人 LawPlayer 本頁解說區，條文原文以全國法規資料庫為準。
  3. 道路交通管理處罰條例第 7-1 條最近一次修正為民國 113 年，歷次修正沿革收錄於法律人 LawPlayer 本頁沿革區（資料來源：全國法規資料庫）。