Pro · 學習⚖️ 募資 · 終極解密起訴書到底怎麼寫前資深檢察官陳樂樂律師|偵查佈局 → 起訴書 → 法庭攻防|完整章節解析看課程大綱
購物車我的課程我的書籤免費註冊

資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統全國法規資料庫來源閱讀時間 6 分鐘6 分鐘6 分

郵政法14

快速跳轉
  1. 1.第六條第一項限由中華郵政公司或受其委託者遞送文件之資費,由中華郵政公司擬訂,報請主管機關核定後實施。
  2. 2.前項以外郵件之資費,由中華郵政公司自行訂定。
  3. 3.郵件之資費應適當反映成本及合理利潤。

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要郵政法第 14 條規定,專營文件資費由中華郵政擬訂、報主管機關核定,其他郵件自訂,且資費須反映成本及合理利潤。

Q · 郵局信件郵資是中華郵政想漲多少就漲多少嗎?

不是。專營信件資費要報主管機關核定

依郵政法第 14 條,屬於專營範圍的文件、信函類資費,中華郵政只有「擬訂」權,必須報請主管機關(交通部)核定後才能實施;包裹等其他郵件則可自行訂定。但不論哪一類,資費都必須適當反映成本及合理利潤,這使「合理利潤」成為訂價上限的檢驗標尺,超額訂價在核定程序就難以通過。

白話解讀

寄一封信要多少錢,不是市場喊價喊出來的。這條把郵政資費切成兩塊:一塊是受法律保護、只能交給中華郵政或它委託對象遞送的「文件」(信函類),這部分的價格要由中華郵政擬訂、報主管機關核定才算數;另一塊是包裹等其他郵件,中華郵政可以自己訂。但不管哪一塊,法律踩了一條原則:資費要適當反映成本和合理利潤。這句話表面平淡,實際上是消費者監督郵資合理性的法律依據,也是中華郵政漲價時必須說得出口的理由。你以為郵資是政府說了算,其實它被夾在「公共服務不能亂漲」和「企業經營要回本」之間。

法律定性

郵政法第 14 條為郵政資費的訂定與核定規範:專營文件資費採「擬訂—核定」雙重把關,其他郵件資費由中華郵政自行訂定,並以「適當反映成本及合理利潤」作為所有郵資的訂價原則,兼顧普及服務的公共性與企業化經營的成本回收。

試算與流程

AI 輔助整理,以條文原文為準

大家也在問 AI 輔助整理

Q1郵局漲郵資要經過誰同意?

要看是哪種郵件。屬於專營的文件、信函類資費,中華郵政只能擬訂,必須報主管機關(交通部)核定後才能實施(本條第一項);包裹等其他郵件,中華郵政可以自行訂定(第二項)。內行人提示:信件漲價背後一定有一份送核定的成本說明,這份資料理論上可依政府資訊公開法申請,是檢驗漲價合不合理的關鍵。

Q2為什麼包裹宅配比較便宜,信件卻常常只能找郵局?

因為法律把文件遞送劃為中華郵政的專營範圍(郵政法第6條),這塊的資費受核定管制;包裹屬於開放競爭市場,價格各家自訂,才會出現削價競爭。內行人提示:判斷你要寄的東西能不能找民間快遞,關鍵是它算不算文件、信函,這條線決定了你有沒有選擇權。

Q3郵政法第 14 條是什麼?

規範郵政資費的訂定方式:專營文件採擬訂後核定、其他郵件自訂,且資費都要反映成本及合理利潤。

Q4郵政專營文件和其他郵件差在哪?

專營文件(信函)資費受核定管制、只能交中華郵政遞送;其他郵件(包裹)開放競爭、價格自訂可議價。

Q5什麼叫資費反映成本及合理利潤?

訂價必須對應實際成本並只保有適當利潤,讓合理利潤成為上限概念,超額訂價在核定就站不住腳。

Q6郵資核定和自訂差在哪?

核定是專營文件須報主管機關拍板才能實施;自訂是其他郵件中華郵政可逕行決定,無須核定。

Q7郵局郵資怎麼調漲?

專營文件須由中華郵政擬訂調漲方案、檢附成本說明,報主管機關(交通部)核定後才能公告實施。

Q8怎麼查郵資調漲有沒有經過核定?

確認類別屬不屬專營文件,查主管機關核定公告,必要時依政府資訊公開法申請成本說明資料。

Q9大宗寄件可以議價嗎?怎麼談?

包裹屬自訂價格範圍,企業可引用本條第二項要求客製方案,不必照櫃台牌價,直接洽談大宗合約。

Q10怎麼判斷郵資合不合理?

用第三項成本及合理利潤原則檢驗,比對成本依據與利潤幅度,明顯超額者理論上過不了核定關。

Q11郵政法 14 條 vs 公平交易法獨占訂價差在哪?

本條是事前核定與成本利潤原則的行政管制;公平法第 9 條是事後規制獨占濫用市場地位訂不當價格。

Q12信件 vs 包裹資費管制差在哪?

信件屬專營受核定、價格被法律盯著;包裹屬開放競爭、價格各家自訂,才會出現宅配削價。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

面向專營文件(信函)其他郵件(包裹等)
訂定主體中華郵政擬訂中華郵政自行訂定
核定程序須報主管機關核定後實施無須核定
價格管制受核定管制開放競爭、市場決定
共同原則適當反映成本及合理利潤適當反映成本及合理利潤

專營文件(信函)

訂定主體
中華郵政擬訂
核定程序
須報主管機關核定後實施
價格管制
受核定管制
共同原則
適當反映成本及合理利潤

其他郵件(包裹等)

訂定主體
中華郵政自行訂定
核定程序
無須核定
價格管制
開放競爭、市場決定
共同原則
適當反映成本及合理利潤

其他國家怎麼規定 3

德國Postgesetz (PostG)(郵政資費由 Bundesnetzagentur 進行 Entgeltgenehmigung 核准)
法國Code des postes et des communications électroniques(普及郵政服務資費由 ARCEP 規制)
美國39 U.S.C. Chapter 36 § 3622(Postal Regulatory Commission 之費率規制制度)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

立法沿革 3

(0240614 制定)

郵政機關欲確知收件人之真偽,得使其為必要之證明。

(0910611 全文修正)

信函、明信片及其他具有通信性質文件之資費,由中華郵政公司擬訂,報請主管機關核定後實施。   前項以外郵件之資費,由中華郵政公司自行訂定。

立法理由一、按郵政係公營服務事業之一,現行郵件種類及其資費計算公式明定於郵政法中,每遇配合社會與用郵情況加以修訂時,須經立法程序,費時較長,無法因應實際需要。郵政改制為公司組織後,為提高其自主性,對信函、明信片及其他具有通信性質文件之資費,改為由中華郵政公司擬訂,報請主管機關核定後實施,爰修正第一項之規定。   二、除信函、明信片及其他具有通信性質文件外,其他各類郵件之資費,如維持現制明定於法律中,將缺乏彈性,不利於市場競爭,爰增訂第二項規定,授權由中華郵政公司自行訂定,以利事業經營發展。

(1071120 修正)

第六條第一項限由中華郵政公司或受其委託者遞送文件之資費,由中華郵政公司擬訂,報請主管機關核定後實施。   前項以外郵件之資費,由中華郵政公司自行訂定。   郵件之資費應適當反映成本及合理利潤。

立法理由一、配合第六條第一項有關專營權量化調整之修正規定,第一項酌作文字修正,以期周全。   二、中華郵政公司肩負郵政普及服務之任務,為使該公司得以永續經營發展並穩定收支,參考日本郵便法第三條規定,明定郵件之資費應適當反映成本及合理利潤,爰增訂第三項。

(0240614 制定)

郵政機關欲確知收件人之真偽,得使其為必要之證明。

(0910611 全文修正)

一、按郵政係公營服務事業之一,現行郵件種類及其資費計算公式明定於郵政法中,每遇配合社會與用郵情況加以修訂時,須經立法程序,費時較長,無法因應實際需要。郵政改制為公司組織後,為提高其自主性,對信函、明信片及其他具有通信性質文件之資費,改為由中華郵政公司擬訂,報請主管機關核定後實施,爰修正第一項之規定。   二、除信函、明信片及其他具有通信性質文件外,其他各類郵件之資費,如維持現制明定於法律中,將缺乏彈性,不利於市場競爭,爰增訂第二項規定,授權由中華郵政公司自行訂定,以利事業經營發展。

(1071120 修正)

一、配合第六條第一項有關專營權量化調整之修正規定,第一項酌作文字修正,以期周全。   二、中華郵政公司肩負郵政普及服務之任務,為使該公司得以永續經營發展並穩定收支,參考日本郵便法第三條規定,明定郵件之資費應適當反映成本及合理利潤,爰增訂第三項。

以全國法規資料庫公告為準

登入後可與所有讀者共筆,標重點、寫心得,一起把這條讀透。

郵政法 全文

原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以全國法規資料庫為準。

  1. 郵政法第 14 條規定:「第六條第一項限由中華郵政公司或受其委託者遞送文件之資費,由中華郵政公司擬訂,報請主管機關核定後實…」(全文收錄於法律人 LawPlayer,條文以全國法規資料庫為準)。
  2. 郵政法第 14 條的白話解說與適用重點整理收錄於法律人 LawPlayer 本頁解說區,條文原文以全國法規資料庫為準。
  3. 郵政法第 14 條最近一次修正為民國 107 年,歷次修正沿革收錄於法律人 LawPlayer 本頁沿革區(資料來源:全國法規資料庫)。