郵政法 第 29 條
- 1.郵件有下列情形之一者，寄件人得向中華郵政公司請求補償： 一、包裹郵件、快捷郵件、報值郵件、保價郵件全部或一部遺失、被竊或毀損。 二、前款以外之其他各類掛號郵件全部遺失或被竊。 三、限時郵件、快捷郵件遞送延誤，經查明為中華郵政公司之過失所致。 四、掛號郵件未依中華郵政公司公告之處理規定遞送。
- 2.前項求償權，有下列情形之一者，得由收件人行使： 一、收件人提出證據，證明已由寄件人授與求償權。 二、郵件一部毀損或被竊，收件人收受其餘部分並聲明保留求償權。
- 3.寄件人或收件人除依前二項規定請求補償外，不得依其他法律向中華郵政公司請求賠償。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要郵政法第29條規定包裹、快捷、報值、保價郵件遺失被竊毀損，寄件人可向中華郵政請求補償，但第三項排除民法等其他法律的全額賠償。
Q · 郵局把我包裹弄丟了，我能依民法告它全額賠償嗎？
依郵政法第29條第三項，寄件人或收件人除依本條補償外，不得依其他法律向中華郵政公司請求賠償。所以民法侵權、債務不履行那套對郵局用不上，你只能照郵政法的法定補償標準領一個有上限的金額。能否求償，先看郵件種類：包裹、快捷、報值、保價連一部毀損被竊都賠；一般掛號只保全部遺失或被竊。
白話解讀
你寄的包裹值一百萬，運送途中不見了，你氣得想告中華郵政依民法賠你全額。法律上你做不到。郵政法第29條第三項藏著一句殺傷力極強的話：寄件人或收件人「不得依其他法律」向中華郵政請求賠償。意思是民法的侵權、債務不履行那一整套，對郵局通通用不上，你只能照這條的補償標準領一個有上限的金額。這是一種國家給特許事業的責任天花板。但反過來看，這條也是你的法定武器：只要符合四種情形(保價、報值、快捷、包裹遺失被竊毀損；其他掛號全部遺失；限時快捷因郵局過失延誤；未依公告規定遞送)，你不需要證明郵局有沒有故意過失，請求權就成立。知道這條的人去櫃台談的是「我依第29條請求補償」，不知道的人去吵「你們賠我」，結果天差地遠。
法律定性
郵政法第29條為郵件損害補償的核心規範，列舉四種寄件人得向中華郵政公司請求補償的情形，並於第三項以「不得依其他法律請求賠償」為特許普及服務設下責任天花板，構成台灣郵件求償制度的請求權基礎與上限。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1郵局弄丟包裹可以依民法告全賠嗎？▾
不行，第三項排除其他法律，只能依本條領有上限補償。
Q2一般掛號信不見了能賠嗎？▾
能，但只限全部遺失或被竊；部分毀損不在保障內。
Q3求償權在寄件人還是收件人？▾
原則在寄件人；收件人須證明已受授與或當場聲明保留。
Q4郵件求償有時間限制嗎？▾
有，依第34條自交寄之日起6個月不行使而消滅。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 郵件種類 | 保障範圍 | 依據 |
|---|---|---|
| 包裹/快捷/報值/保價 | 全部或一部遺失、被竊、毀損 | 第29條第1項第1款 |
| 其他各類掛號 | 僅全部遺失或被竊 | 第29條第1項第2款 |
| 限時/快捷遞送延誤 | 經查明為郵局過失所致 | 第29條第1項第3款 |
| 未依公告規定遞送 | 掛號郵件未依處理規定 | 第29條第1項第4款 |
其他國家怎麼規定 4 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較