民營飛行場經營人、助航設備設置人有左列情形之一者，處新臺幣六十萬元以上三百萬元以下罰鍰，並限期改善、拆遷或裝置之，逾期未完成者，得連續處罰之： 一、違反第二十九條第一項規定，未經核准設立、出租、轉讓或廢止飛行場者。 二、違反第三十一條規定，未經核准設置、變更、廢止國境內助航設備或未依規定管理其各項設備者。
抱歉，我無法回答這個問題。
民營飛行場經營人、助航設備設置人有左列情形之一者，處新臺幣六十萬元以上三百萬元以下罰鍰，並限期拆遷或裝置之，逾期未完成者，得連續處罰之： 一、未經核准設立飛行場者。 二、違反第三十一條規定者。 三、違反第三十三條第一項規定，不依民航局通知限期拆遷或負責裝置者。
立法理由一、恢復行政裁量之授權，按本條各款之違規行為態樣不同、輕重不一，故立法例均有予行政機關視情節予以不同處罰之授權，俾免重行為輕罰，輕行為重罰之弊病產生。 二、另配合第三十一條及第三十三條第一項之修正通過，將助航設備設置人納入本條予以規範，分列三款作不同規定。 三、為使飛行場經營人及助航設備設置人能依法行事，對違反本條規定者，經處分後仍未改善者，因該等行為對飛航安全有重要影響，爰增定限期拆遷或裝置而逾期未完成者，得連續處罰罰鍰之規定。
民營飛行場經營人、助航設備設置人有左列情形之一者，處新臺幣六十萬元以上三百萬元以下罰鍰，並限期改善、拆遷或裝置之，逾期未完成者，得連續處罰之： 一、違反第二十九條第一項規定，未經核准設立、出租、轉讓或廢止飛行場者。 二、違反第三十一條規定，未經核准設置、變更、廢止國境內助航設備或未依規定管理其各項設備者。
立法理由一、配合修正條文第三十三條，於本條增列有關限期改善之處罰規定。 二、將第一款及第二款不明確之違反要件予以修正，以資具體適用。 三、第三款之情形於第一百十八條已有規範，為避免重覆規定，產生適用之困擾，爰予刪除。
一、恢復行政裁量之授權，按本條各款之違規行為態樣不同、輕重不一，故立法例均有予行政機關視情節予以不同處罰之授權，俾免重行為輕罰，輕行為重罰之弊病產生。 二、另配合第三十一條及第三十三條第一項之修正通過，將助航設備設置人納入本條予以規範，分列三款作不同規定。 三、為使飛行場經營人及助航設備設置人能依法行事，對違反本條規定者，經處分後仍未改善者，因該等行為對飛航安全有重要影響，爰增定限期拆遷或裝置而逾期未完成者，得連續處罰罰鍰之規定。
一、配合修正條文第三十三條，於本條增列有關限期改善之處罰規定。 二、將第一款及第二款不明確之違反要件予以修正，以資具體適用。 三、第三款之情形於第一百十八條已有規範，為避免重覆規定，產生適用之困擾，爰予刪除。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。