法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

精神衛生法 第 25 條

提供病人照護服務之機構,遭受居民以任何形式反對者,地方主管機關應協助其排除障礙。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要精神衛生法第 25 條規定,照護機構遭居民反對時,地方主管機關應協助排除障礙,社區連署無法律阻擋效力。

Q · 社區連署反對精神康復之家進駐,擋得下來嗎?

依精神衛生法第 25 條,提供病人照護服務之機構遭居民以任何形式反對時,地方主管機關「應」協助其排除障礙。這代表政府法律上的角色是站在機構這邊協助排除阻力,不是執行居民反對意願。連署、抗議屬合法意見表達,但無法在法律程序上強制擋下機構設立,最多形成政治壓力。機構收到反對連署時,反而應將書面證據送交衛生局,作為啟動本條協助義務的觸發點。

白話解讀

你以為社區連署就能擋下任何不想要的鄰居?2022 年精神衛生法大修,悄悄改寫了這個遊戲規則。第 25 條把球丟給了地方政府:當居民用任何形式(連署、抗議、施壓、找民代)反對精神病患照護機構進駐時,政府不能袖手旁觀,必須「協助排除障礙」。意思就是,政府法律上是站在機構這邊,不是站在反對居民這邊。這跟很多人直覺認為的「民主多數決」完全相反。為什麼?因為立法者參酌身心障礙者權益保障法第 82 條的邏輯認定:精神病人在社區生活的權利,不能因為鄰居反感就被剝奪。這條規定看似冷門,但它直接決定康復之家、日間照護中心、社區復健據點能否在你家附近落腳,也決定了里長、議員、社區管委會能用什麼手段反對,又有哪些手段法律上根本沒效力。

法律定性

精神衛生法第 25 條是地方主管機關之協助義務規範:當提供病人照護服務之機構(如精神康復之家、社區復健據點、日間照護中心)遭受社區居民以連署、抗議、施壓等任何形式反對時,地方衛生主管機關應主動協助機構排除設立障礙,將「不歧視精神病人」原則具體化為政府的積極協助作為。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1社區連署反對精神復健中心,這個連署真的沒法律效力嗎?

連署本身是合法的意見表達,但無法強制地方政府配合擋下機構設立。精神衛生法第 25 條明文要求地方政府協助機構排除障礙,政府角色是幫機構排除居民阻擋,不是執行居民意願。連署最多形成政治壓力,不影響法律程序。機構收到連署時應主動將影本送交衛生局,作為啟動第 25 條協助義務的證據。

Q2我家社區管委會可以禁止精神復健中心承租大樓單位嗎?

不能直接禁止,除非公寓大廈規約有明確且合理的使用限制,且不違反平等原則和上位法。實務上有見解指出,管委會以歧視性理由拒絕可能構成違法。機構方被拒絕時應要求對方出示書面決議內容和具體拒絕理由,作為後續救濟的關鍵證據。

Q3政府「協助排除障礙」到底會做什麼?

法律沒寫具體手段,留給地方政府裁量。實務上包括派員陪同辦理社區說明會、與反對居民溝通、行政指導要求停止干擾、協調維護機構正常進駐、針對歧視性言論做行政處理。協助力度與地方首長重視程度高度相關,機構可同時尋求地方議員與社福團體聲援。

Q4精神衛生法第 25 條是什麼?

規定照護機構遭居民以任何形式反對時,地方主管機關應協助排除障礙,2022 年全文修正新增。

Q5「協助排除障礙」是什麼意思?

政府主動排除居民對機構設立的阻力,含說明會、行政指導、協調溝通、處理歧視言論等。

Q6什麼機構受第 25 條保護?

提供病人照護服務的機構,如精神康復之家、社區復健據點、日間照護中心。

Q7鄰避效應在精神照護機構是什麼?

居民認同機構功能卻反對設於自家附近的現象,本條正是處理這種社區排斥。

Q8機構被社區反對該怎麼辦?

進駐前先向衛生局備案 → 蒐集反對書面證據 → 正式申請政府協助 → 必要時辦社區說明會。

Q9怎麼啟動地方政府的協助義務?

把連署書、群組訊息、抗議照片等書面證據提交衛生局,書面紀錄是觸發協助義務的關鍵。

Q10居民有安全疑慮要怎麼表達才有效?

把訴求從「請機構搬走」改成「請機構配合」,要求簽作息規範、安全演練、緊急聯絡窗口。

Q11管委會拒絕承租時機構怎麼救濟?

要求管委會出示書面決議與具體拒絕理由,作為主張歧視性拒絕違法的關鍵證據。

Q12第 25 條 vs 身障法第 82 條差在哪?

兩條邏輯相同,82 條針對身心障礙服務機構,25 條把同一模型移植到精神照護機構。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向facility_sideresident_side
法律地位受第 25 條保護,政府應協助排除障礙可表達意見,但無否決機構設立的法律權力
可用手段申請政府協助、辦說明會、要求停止歧視性干擾監督機構運作、要求簽安全/作息協議,不能要求搬離
訴求邊界排除障礙、正常進駐「請機構配合」有效,「請機構搬走」政府不能配合

其他國家怎麼規定 1 國

🇺🇸 美國Fair Housing Act, 42 U.S.C. § 3604(f):禁止住宅領域對身心障礙者歧視,美國法院據以保護團體家屋(group home)對抗社區排斥,如 City of Edmonds v. Oxford House (1995)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 1 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用