中央衛生主管機關得專設藥物管理機關，直轄市及縣（市）衛生主管機關於必要時亦得報准設置。
重點摘要藥事法第 3 條授權中央衛生主管機關專設藥物管理機關，這是食藥署的組織法源之一；地方政府必要時才報准設置。
Q · 藥品申請到底是送衛福部還是食藥署？
中央找食藥署，地方找衛生局
依藥事法第 3 條，中央衛生主管機關得專設藥物管理機關，這就是食藥署（衛福部食品藥物管理署）的組織授權來源之一。藥品許可證、GMP 認證、上市後監測都由食藥署實際執行；地方則由縣市衛生局相關科室承辦，且本條規定地方「必要時」才設專責機關，故各縣市編制不一。
藥這種東西很特別：它一邊救人，一邊也可能害人，一邊是龐大產業，一邊涉及國家安全。所以這條給了政府一個權力——可以為了藥物管理，另外設一個「專責機關」。中央層級因此誕生了現在你聽過的「衛福部食品藥物管理署」（食藥署），台灣藥品許可證、GMP 工廠認證、藥品上市後監測，幾乎都從這個機關出來。地方政府則是「必要時」才設專責機關，多數縣市還是把藥政塞在衛生局的某個科底下。這條看起來只是行政組織授權，但對藥廠、藥局、進口商來說，它定義了一件事：跟政府打交道時，真正的對口窗口在哪個機關。
藥事法第 3 條為藥政組織授權條款，授權中央衛生主管機關得專設藥物管理機關，並允許地方衛生主管機關於必要時報准設置，構成台灣中央與地方藥政專責機關的設立法源基礎。
不是。食藥署（衛生福利部食品藥物管理署）是衛福部底下的次級機關，藥事法第3條是它的組織授權來源之一。藥品許可證、GMP認證、藥品安全監測都由食藥署執行。內行人提示：藥事相關交道先記住『中央找食藥署，地方找衛生局食品藥物管理科』，可省掉公文轉送時間。
因為藥事法第3條只規定地方主管機關『於必要時』才能報准設置，不是強制。各縣市可依規模、業務量自行決定，大都會區通常設專責科室，較小縣市可能併在衛生科。內行人提示：辦藥商登記前先電話確認由食品藥物管理科還是衛生科處理，避免在窗口被踢來踢去。
授權中央衛生主管機關得專設藥物管理機關，地方必要時報准設置，是食藥署的組織法源之一。
藥事法第3條是其中央組織授權來源之一，另搭配其專屬組織法。
地方主管機關須報請上級核准後才能設專責機關，是一種彈性授權，不是強制。
藥品與醫材的查驗登記、GMP認證、上市後監測與品質稽查。
送食藥署藥品組，不是衛福部本部；送錯會被轉送多花時間。
直轄市或縣市衛生主管機關，先電話確認由食品藥物管理科或衛生科承辦。
致電當地衛生局詢問藥政業務由哪個科室處理，各縣市編制不同。
依性質找藥品組、醫療器材及化粧品組或研究檢驗組。
食藥署是衛福部底下的次級藥政專責機關，藥事實務由它執行，不是本部。
第2條定義主管機關層級，第3條授權設立專責藥政機關。
| 比較面向 | central | local |
|---|---|---|
| 設置義務 | 得專設（已升格為食藥署） | 必要時報准設置（非強制） |
| 主要業務 | 藥品許可證、GMP、上市後監測 | 藥商/藥局登記、在地稽查 |
| 對應窗口 | 衛福部食品藥物管理署 | 縣市衛生局食品藥物管理科或衛生科 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
中央衛生主管機關得專設藥物管理機關，省（市）政府於必要時亦得呈准設置。
中央衛生主管機關得專設藥物管理機關，省（市）政府於必要時亦得報准設置。
立法理由「呈准」修正為「報准」。
中央衛生主管機關得專設藥物管理機關，直轄市及縣（市）衛生主管機關於必要時亦得報准設置。
立法理由配合臺灣省政府功能業務與組織之調整，將省政府得報准專設藥物管理機關之規定修正改由縣（市）衛生主管機關辦理；另配合修正第二條，將直轄市政府修正為直轄市衛生主管機關。
中央衛生主管機關得專設藥物管理機關，省（市）政府於必要時亦得呈准設置。
「呈准」修正為「報准」。
配合臺灣省政府功能業務與組織之調整，將省政府得報准專設藥物管理機關之規定修正改由縣（市）衛生主管機關辦理；另配合修正第二條，將直轄市政府修正為直轄市衛生主管機關。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。