藥事法 第 70 條
快速跳轉
採訪、報導或宣傳，其內容暗示或影射醫療效能者，視為藥物廣告。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要藥事法第70條規定，採訪、報導或宣傳只要內容暗示或影射醫療效能，即視為藥物廣告，須受藥物廣告規範約束。
Q · 新聞報導或網紅分享只是暗示療效，沒明講，會違法嗎？
會。暗示或影射療效，法律視為藥物廣告
依藥事法第70條，採訪、報導或宣傳只要內容暗示或影射醫療效能，即被視為藥物廣告，須受藥物廣告事前審查及禁止方式等規範約束。判斷標準不在字面有無「治療」字眼，而在整體訊息是否讓閱聽人產生療效印象。常見於業配新聞、康復見證影片、健康談話節目搭配購買資訊等情境。
深度解讀
藥商最高明的廣告手法叫做「不明說」。他們不直接說「我的產品治療癌症」,因為這句話會被罰。但他們可以拍一支採訪影片,讓癌症康復者「巧合地」提到使用過某產品;可以寫一篇新聞報導,「客觀」呈現某產品「在實驗中有抑制細胞分裂的效果」;可以做一支廣告,只放暗示性畫面(笑臉、康復、活力),不講任何療效字眼。這些操作的共通點是「不直說但讓你懂」。本條法律就是給這種操作貼上「視為藥物廣告」的標籤,直接把法律責任打回來。為什麼這條這麼重要?因為前面三條(67、68、69)管的是明說的廣告,但廣告界的真正高手都懂「暗示比明說更有效」。如果沒有這條,前面的規範就會被輕鬆繞過。這條是封堵漏洞的關鍵法條,也是「廣告法穿透形式看實質」的體現。
- 白話解讀與法律定性
- 思考脈絡與流程圖
- 12 則常見問答
- 6 國規定對照
相關函釋 1 則
立法沿革 2 版
本條有 2 段立法理由。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 藥事法 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。