農業發展條例 第 25-1 條
主管機關為發展農業科技，得輔導設置農業科技園區；其設置、管理及輔導，另以法律定之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要農業發展條例第25條之1授權設置農業科技園區，但設置、管理與輔導的實質規則另以專法定之。
Q · 農業科技園區的進駐條件和優惠規定在哪裡？
農業發展條例第25條之1只是授權設置農業科技園區的開門條款，明文寫「其設置、管理及輔導，另以法律定之」。真正的進駐資格、租稅優惠、土地取得等實質細節，規定在它指向的專法——農業科技園區設置管理條例。看本條本身無法掌握完整規則，必須追到該專法。
白話解讀
台灣農業早就不只是面朝黃土背朝天。生物科技、種苗研發、智慧農業這些高附加價值的東西要有地方落腳，這條就是那個切換軌道的開關。它授權主管機關輔導設置「農業科技園區」，把農業生技業者、研發機構、種苗公司集中在一個有特殊優惠的園區裡。但這條真正的關鍵在最後七個字：其設置、管理及輔導，另以法律定之。意思是這條本身只是開門，真正的遊戲規則寫在另一部專法（農業科技園區設置管理條例）裡，包括進駐資格、租稅優惠、土地取得這些影響你切身利益的細節，全在那部專法。所以如果你是想進駐園區的生技或農企業者，看這條沒用，你要追的是它指向的那部專法。這條的價值，是告訴你那扇門和門後的規則書存在。
法律定性
農業發展條例第25條之1為授權性轉介條款，賦予主管機關為發展農業科技得輔導設置農業科技園區之權限，並將園區之設置、管理及輔導等實質規範授權另以專法定之。本條本身不直接規定進駐資格或優惠內容。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1農業科技園區的進駐條件和優惠到底寫在哪？▾
不在這條。本條只是授權設置的開門條款，明文寫著其設置、管理及輔導另以法律定之，真正的進駐資格、租稅優惠、土地取得等實質規則在專法農業科技園區設置管理條例裡。遇到法條結尾寫「另以法律定之」是轉介訊號，直接去查那部專法才找得到實質規範。
Q2農業科技園區跟農產專業區是同一回事嗎？▾
不是。農產專業區（第25條）是把農地集中實施計畫性產製儲銷，對象是種植農民；農業科技園區（本條）是把農業生技、研發業者集中在有優惠的園區，性質接近科學園區。兩者法源、對象、優惠都不同，先確認自己是要種田還是做農業科技產業，才不會查到無關的規則。
Q3農業科技園區是什麼？▾
把農業生技、研發、種苗業者集中、性質接近科學園區的特殊園區，法源是農業發展條例第25條之1的授權。
Q4「另以法律定之」是什麼意思？▾
代表本條只開門、不寫實質規則，規範被外包到另一部專法，要直接去查那部法律。
Q5農業科技園區的法源是哪條？▾
授權源頭是農業發展條例第25條之1，設置與管理的實質規範在農業科技園區設置管理條例。
Q6農業科技園區設置管理條例規定什麼？▾
規定園區進駐資格、租稅優惠、土地取得、管理與輔導等本條授權的實質內容。
Q7想進駐農業科技園區要怎麼查規則？▾
跳過本條，直接讀農業科技園區設置管理條例的進駐資格與優惠章節，再向農業部與園區管理單位確認程序。
Q8農業科技園區進駐資格怎麼看？▾
看農業科技園區設置管理條例對適用業者類別的規定，確認你的業務屬於農業生技/研發範圍。
Q9農業科技園區優惠怎麼申請？▾
依專法及主管機關公告程序提出，租稅優惠細節以該條例及財稅法令為準，本條不規定申請流程。
Q10怎麼判斷一條法條是不是轉介條款？▾
看條尾是否出現「另以法律定之」「另定之」，有就是把實質規範外包到別部法。
Q11農業科技園區 vs 農產專業區差在哪？▾
科技園區給農業生技研發業者（第25條之1），專業區給種田農民做計畫產銷（第25條），對象與性質不同。
Q12農業科技園區 vs 科學園區差在哪？▾
前者主管機關是農業部、聚焦農業生技；後者主管機關是國科會、聚焦高科技產業，法源各自獨立。
🔒還有 10 題問答
把多條並列逐欄比較