為擴大農場經營規模，鼓勵農民轉業，主管機關應會同職業訓練主管機關，對離農農民，專案施以職業訓練，並輔導就業。
重點摘要農業發展條例第66條規定主管機關應會同職訓單位，對離農農民專案施以職業訓練並輔導就業，是政府的法定義務。
Q · 不種田了想轉業，政府真的有義務幫忙職訓嗎？
有。農發條例66條用「應」字訂為法定義務
依農業發展條例第66條，主管機關「應」會同職業訓練主管機關，對離農農民專案施以職業訓練並輔導就業。「應」在法律上是強制義務而非裁量。實務上會結合職業訓練法、就業服務法資源執行，重點是要表明自己是「離農農民」走專案管道，待遇可能與一般職訓不同。
如果有一天你決定不種田了，你大概覺得這是自己一個人的事：把地租出去或賣掉，然後去找新工作。但你不知道的是，這條法律把「協助你轉業」變成了政府的法定義務，不是恩惠。它寫得很白：對離開農業的人，主管機關「應」會同職業訓練單位，專案施以職業訓練，還要輔導就業。注意那個「應」字，在法律裡它代表的是強制，不是「可以考慮」。立法者的算盤其實很冷靜：要讓農場規模變大、變現代化，就得讓一部分小農體面地離開，所以給你職訓和就業這條退路，是整盤棋的一部分。問題是，幾乎沒有離農的人知道自己站在這個權利上，於是這條退路長年空著。
農業發展條例第66條為離農轉業協助的法定基礎，課予主管機關「會同職業訓練主管機關、對離農農民專案施以職業訓練並輔導就業」的強制義務，目的在於擴大農場經營規模、讓退出農業者帶著轉業協助離開，而非被動淘汰。
AI 輔助整理，以條文原文為準
農業發展條例第66條規定主管機關「應」對離農農民專案施以職業訓練並輔導就業，「應」在法律上是強制義務。實務上結合職業訓練法與就業服務法資源執行。內行人提示：別只在一般職訓系統排隊，要表明你是離農農民走專案管道，優先順序與補助可能不同。
兩者目的相反，老農津貼支持你留農到老，本條協助你離農轉業，分屬不同制度。能否併用、會否影響農保或津貼資格，以申請當下法規與承辦機關認定為準。內行人提示：先問清楚「去做離農職訓會不會動到原本的農保或津貼身分」，順序問錯可能兩頭落空。
規定主管機關應會同職訓單位，對離農農民專案施以職業訓練並輔導就業，是政府的法定義務。
原本實際從事農業、現決定退出農業的人，是本條職訓輔導的對象，身分認定可能隨時間改變。
法律上「應」代表強制義務，主管機關不能以「可辦可不辦」推託，與「得」的裁量不同。
本條是專為離農者開的專案通道，優先順序與補助可能與勞動部一般職訓不同。
確認離農身分 → 向地方農業主管機關或農會要求依本條開案 → 同步到就業服務站登記就業輔導。
農保等身分證明、離農事證，趁身分證明還在時辦理較不易被以「已非農民」擋下。
引用本條「應」字主張這是法定義務，留下書面或受理紀錄作為後續爭議依據。
正式辦理離農、農保身分尚未消失的窗口期，差幾個月認定結果可能不同。
目的相反：老農津貼支持留農到老，離農職訓協助離農轉業，併用會影響農保身分須先確認。
本條專案管道理論上對離農者有專屬安排，但須主動表明離農農民身分才走得到。
| 項目 | 離農職訓（本條） | 老農津貼 | 一般職訓 |
|---|---|---|---|
| 制度目的 | 協助退出農業者轉業 | 支持留農者到老的福利 | 全民職能提升 |
| 主管機關 | 農業主管機關會同職訓主管機關 | 農業／勞保主管機關 | 勞動部 |
| 身分門檻 | 離農農民 | 符合年資的在農老農 | 無農業身分限制 |
| 對農保影響 | 可能影響，須先確認 | 以農保身分為前提 | 無關 |
為擴大農場經營規模，鼓勵農民轉業，主管機關應會同職業訓練主管機關，對離農農民，專案施以職業訓練，並輔導就業。
立法理由條次變更，本條為原條文第四十八條移列，內容酌作文字修正。
條次變更，本條為原條文第四十八條移列，內容酌作文字修正。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。