農業發展條例 第 67-1 條
提供農業推廣服務者，得收取費用。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要農業發展條例第67條之1規定，提供農業推廣服務者得收取費用，為食農教育、產地體驗等推廣服務提供合法收費依據。
Q · 農業推廣的課程或服務可以收費嗎？
依農業發展條例第67條之1，提供農業推廣服務者，得收取費用。這把農業推廣從「政府免費德政」的預設，轉為可合法收費的服務。重點在收費主體身分：若為政府機關或受託行使公權力之團體，其收費可能屬規費，須依規費法公開合理收費；純私人業者則回歸契約自由自行定價。
白話解讀
你可能一直以為農業推廣是政府免費發送的好意：農會來上課、專家來指導、技術手冊免費拿。這一條悄悄改寫了這個預設。它說，提供農業推廣服務的人，可以「收費」。八個字，把一件原本被當成公共福利的事，變成了可以合法經營的生意。對想靠農業專業吃飯的人，這是一張通行證：你開的食農教育課、你帶的產地體驗、你給青農的顧問諮詢，收錢不是貪心，是法律明文允許的。對接受服務的農民，這也是一個提醒：以前免費的東西，現在對方有權跟你收錢，你要分得清楚哪些是公部門義務、哪些是付費服務。
法律定性
農業發展條例第67條之1為農業推廣服務的收費授權規範，明定提供農業推廣服務者得收取費用，使食農教育、產地體驗、青農顧問諮詢等推廣性服務取得合法收費基礎，並依收費主體不同而分別適用規費法或契約自由。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1青農自己開課教種田收學費，會不會違法？▾
不會。提供農業推廣服務者依農業發展條例第67條之1本來就得收取費用，開的栽培課、田間工作坊只要實質是農業推廣，收費於法有據。真正的風險不在能不能收費，而在有沒有據實申報這筆所得、有沒有把服務內容和退費規則講清楚，糾紛多半出在這裡而不是收費本身。
Q2農會辦的課收費，跟外面補習班收費有什麼不同？▾
差在錢的性質。如果是政府機關或受託團體基於公權力提供的推廣服務收費，可能屬於規費，要受規費法約束，標準須公開合理；純私人單位則回到市場與契約自由，價格自己定。看到主管機關、公所、農會受託辦理字樣卻收費不透明，你有立場要求對方公開收費依據。
Q3農業發展條例67條之1是什麼？▾
明定提供農業推廣服務者得收取費用，是農業推廣合法收費的法律依據，把免費福利轉為可經營的服務。
Q4什麼算農業推廣服務？▾
以推廣農業知識、技術與經營能力為目的之教育指導，如技術輔導、食農教育、產地體驗、青農顧問諮詢。
Q5規費跟一般收費差在哪？▾
規費是公部門或受託團體基於公權力提供服務的收費，受規費法拘束須公開合理；一般收費回歸市場與契約自由。
Q6農業發展條例67條之1與第67條差在哪？▾
第67條規範主管機關辦理推廣業務的組織與委託，67條之1則承接其後賦予提供者收費權限。
Q7青農想開農業推廣課收費怎麼做才合規？▾
釐清自己是純私人或受託團體身分，事前公告收費項目與退費規則，開立正式收據並據實申報所得。
Q8覺得農業局合辦課程收費不合理怎麼處理？▾
先確認對方是否為公部門或受託團體，要求出示公開收費依據，標準無據時向地方農業主管機關申訴。
Q9農業推廣收費要不要報稅？▾
要。收費屬營業或執行業務所得，應開立收據據實申報，隱匿可能被認定非法營利。
Q10怎麼判斷一筆收費是規費還是市場價？▾
看收費主體：政府機關或受託行使公權力團體可能屬規費，須公開合理；私人業者則依市場定價。
Q11公部門收費 vs 私人業者收費哪個受限多？▾
公部門或受託團體收費可能屬規費受規費法拘束、標準須公開；私人業者依契約自由彈性大。
Q12農業推廣收費 vs 該機關法定義務服務差在哪？▾
法定義務本應免費提供，不得藉推廣名義收費；只有真正屬推廣服務者才適用本條收費。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | public_sector | private_provider |
|---|---|---|
| 收費性質 | 可能屬規費，受規費法拘束 | 服務報酬，回歸契約自由 |
| 標準訂定 | 須公開、合理，不得漫天喊價 | 依市場機制自行定價 |
| 救濟途徑 | 得向主管機關申訴收費依據 | 依契約與消保法主張權利 |
| 透明義務 | 收費項目與標準須公告 | 事前約定即可，無強制公告 |
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照
把多條並列逐欄比較