植物品種及種苗法 第 25 條

新品種權利人應備足量種苗，供中央主管機關為該新品種性狀追蹤檢定所需之材料。

立法理由為保持新品種原有特性，避免產生變異，中央主管機關於核准權利登記後，仍得為性狀追蹤檢定，權利人應保存其種源以備檢定或查核，如有違反，無法判定其是否仍具有之特性，可依第二十九條第一項第三款規定撤銷其新品種權利登記。

前條品種權範圍，及於下列從屬品種： 　　一、實質衍生自具品種權之品種，且該品種應非屬其他品種之實質衍生品種。 　　二、與具品種權之品種相較，不具明顯可區別性之品種。 　　三、須重複使用具品種權之品種始可生產之品種。 　　本法修正施行前，從屬品種之存在已成眾所周知者，不受品種權效力所及。 　　第一項第一款所稱之實質衍生品種，應具備下列要件： 　　一、自起始品種或該起始品種之實質衍生品種所育成者。 　　二、與起始品種相較，具明顯可區別性。 　　三、除因育成行為所生之差異外，保留起始品種基因型或基因型組合所表現之特性。

立法理由一、本條新增。 　　二、參照ＵＰＯＶ模範法第十三條第五項、英國植物品種保護法第七條，以及德國植物品種保護法第十條之規定，增訂第一項規定，使品種權利之範圍可以擴及該品種之三大類從屬品種（dependent varieties）。從屬品種為ＵＰＯＶ一九九一年公約之重要修正項目，其立法目的在於針對修正條文第二十六條之「研究免責」做適當之限制。 　　三、第一項第一款之實質衍生品種（essentially derived variety）係指由具品種權之品種進一步開發品種，若品種與該具品種權之品種只有若干特性的差別，但實質上仍保有該受保護品種基因型多數特徵者，其衍生出來之品種，稱為實質衍生品種。但若某具品種權之品種實際衍生自其他品種，則其權利不能及於其實質衍生品種。即若由某品種育成另一品種，再由該另一品種育成另一品種之一連串程序上，僅有起始品種之權利及於其實質衍生品種。 　　四、第一項第二款之從屬品種，可涵蓋某品種在審查時無法與具品種權之品種明顯區別之品種。 　　五、第一項第三款之從屬品種，係針對雜交品種之自交系，或是嫁接品種的砧木品種或接穗品種而設。若某雜交品種種子之生產，需使用某具品種權之自交系，則雖該雜交品種本身未受到保護，但該自交系之權利人，其權利仍及於該雜交品種。 　　六、第二項規定旨在避免本法修正後，品種權追溯既有從屬品種之困擾。 　　七、第三項規定，係用以說明實質衍生品種之三要件，第一款說明品種權及於其實質衍生品種，以及由實質衍生品種繼續開發之品種，只要所開發之品種仍屬於起始品種之實質衍生品種。第二款意指實質衍生品種也是一個新的品種。第三款指出具品種權之品種，與其實質衍生品種間之遺傳關係。 　　八、對於育成實質衍生品種之可能方法：由自然突變，人工誘變或體細胞變異中選出、從原始品種中選出變異之個體、回交或基因轉殖，ＵＰＯＶ一九九一年公約第十四條第五項第三款、英國植物品種保護法第七條第四項，以及美國新品種權利保護法第四十一條第一項第三款，皆加以列出。德國、荷蘭、與歐盟的相關法律則未明列；鑒於實質衍生品種之概念相當新穎，尚未見各國法院判例，本修正條文暫不加以明列。