法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 8 分鐘

勞工保險條例 第 23 條(故意不賠)

被保險人或其受益人或其他利害關係人,為領取保險給付,故意造成保險事故者,保險人除給與喪葬津貼外,不負發給其他保險給付之責任。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要勞工保險條例第 26 條規定,為領取保險給付故意造成保險事故者,保險人除喪葬津貼外不負其他給付責任。

Q · 為了領勞保故意製造事故,真的什麼都拿不到嗎?

依勞工保險條例第 26 條,被保險人、受益人或其他利害關係人為了領取保險給付故意造成保險事故,保險人除了給付喪葬津貼之外,不負發給其他保險給付之責任。三個要件:行為主體限於被保險人/受益人/利害關係人、行為目的須為「領取保險給付」、結果須為「故意造成保險事故」。喪葬津貼保留的理由是死亡事實與埋葬需要客觀存在,法律不讓遺體無處安葬。

白話解讀

勞保制度裡藏著一個防堵道德風險的機關。被保險人為了領失能給付故意截斷手指、受益人為了領遺屬年金對被保險人下手、親戚為了領死亡給付偽造事故證明,只要被保險人、受益人或其他利害關係人「故意」造成保險事故而且目的是為了領取給付,所有其他給付一毛不付。但這條法律留了一個人道例外:喪葬津貼照給。不是獎勵詐欺,而是死亡的事實客觀存在、埋葬的需要也客觀存在,法律不願讓遺體無處安葬。這個條文的精神是:堵住漏洞,但保留底線。

法律定性

勞工保險條例第 26 條為勞保制度的道德風險防火牆,當被保險人、受益人或其他利害關係人以領取保險給付為目的故意造成保險事故時,啟動全面免責機制;但保留喪葬津貼作為人道例外,避免免責條款導致遺體無處安葬,是台灣社會保險體系防詐保的核心條款。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1被保險人自殺,家屬還能領勞保死亡給付嗎?

視個案認定。關鍵在於自殺是否是「為領取保險給付」。如果有遺書明確表示為了讓家人拿到保險金而自殺、或有其他動機證據,勞保局可能引用勞工保險條例第 26 條拒付其他給付,只發喪葬津貼。但如果是因精神疾病、意外情境或其他非保險目的的自殺,實務上多判定為一般死亡事故,仍可請領死亡給付。實務上家屬申請時主動提供病歷、用藥紀錄、醫師證明等顯示精神狀況或非保險動機的證據,可以降低被認定為故意的風險。

Q2受益人殺了被保險人,其他遺屬能領遺屬年金嗎?

能。故意造成事故的那位受益人本身喪失請領權,但其他符合遺屬資格、沒有參與犯罪的親屬,仍可依勞工保險條例第 65 條的順位請領遺屬年金。實務上如果共同受益人中有人涉刑事偵查,建議其他遺屬先行申請並在備註欄註明情況,避免整個案件被卡在偵查結束才處理,拖延可能超過給付請求權時效。

Q3勞工保險條例第 26 條是什麼?

勞保制度防堵詐欺的核心免責條款,故意製造事故領取給付者除喪葬津貼外其他不賠,藏著堵漏洞但保留人道底線的雙層設計。

Q4什麼是勞保的「故意造成保險事故」?

行為人主觀上有意識地製造保險事故結果,且目的是為了領取保險給付。判斷依據包括醫學鑑定、事故重建、動機分析、財務狀況比對。

Q5本條的「利害關係人」是誰?

對保險事故發生與否有利益關係之人,範圍廣於被保險人與受益人,包含可能繼承遺產的親屬、雇主(為避免職災補償)等。

Q6本條為什麼留喪葬津貼當例外?

死亡事實與埋葬需要客觀存在,法律不願讓遺體無處安葬。這是社會保險法理中的人道底線設計,貫穿大陸法系工傷保險體系。

Q7勞保被認定故意拒賠怎麼救濟?

60 日內向勞工保險爭議審議委員會申請審議,不服 30 日內訴願到勞動部,再不服 2 個月內提行政訴訟。三道翻案關卡時間拖延就失去機會。

Q8怎麼證明事故不是故意?

保全事發現場照片、醫療紀錄、工作日誌、目擊證人聯絡方式、事發當日行程;同時提供財務狀況穩定證明、無動機證據(如無負債、無高額保險)。

Q9被指控勞保詐欺要花多少錢?

爭議審議免費,行政訴訟律師費約 8-20 萬起跳;若涉刑事詐欺偵查另需刑事律師委任費 10-30 萬,刑事罰金可能至 50 萬。

Q10勞保詐欺除了拒賠還有什麼後果?

刑法 339 條詐欺取財罪(5 年以下有期徒刑)、214 條使公務員登載不實罪(3 年以下),若已領取給付須返還,並可能影響後續勞保權益。

Q11勞保 26 條 vs 保險法 121 條差在哪?

26 條是勞保(社會保險)全面免責,121 條是商業保險僅該受益人喪失受益權;舉證責任分別由勞保局與保險公司負擔,救濟管道一個走行政訴訟、一個走民事訴訟。

Q12勞保 26 條 vs 勞保 28 條差在哪?

26 條規範「為領取給付」的故意行為(主觀目的)、28 條規範「犯罪行為或戰爭」造成的事故(客觀事實);兩者可能競合,但 26 條的故意要件更嚴格。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向labor_insurance_26insurance_law_121criminal_339
適用情境勞保(被保險人/受益人故意造成保險事故)商業保險(受益人故意致被保險人於死)刑法詐欺取財(任何詐術取得財物)
效果除喪葬津貼外全部不賠該受益人喪失受益權5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金
舉證責任勞保局舉證故意+目的為領取給付保險公司舉證故意致死檢察官舉證詐術+施用使他人陷於錯誤
救濟管道勞工保險爭議審議 → 訴願 → 行政訴訟民事訴訟刑事訴訟程序

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本労働者災害補償保険法 第 12 条の2の2(故意による事故の不給付)
🇰🇷 韓國산업재해보상보험법 제37조 제2항(고의·자해행위에 의한 부상·질병의 업무상 재해 제외)
🇨🇳 中國工傷保險條例 第 16 條(故意犯罪、醉酒吸毒、自殘自殺不認定為工傷)
🇩🇪 德國SGB VII § 101(Versagung von Leistungen bei vorsätzlicher Selbstschädigung)
🇫🇷 法國Code de la sécurité sociale L. 471-1(faute intentionnelle de la victime exclut la réparation)
🇺🇸 美國Workers' Compensation laws(vary by state, e.g. NY WCL § 10 excludes intentional self-injury)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用