有下列情形之一者，處新臺幣二十萬元以上一百萬元以下罰鍰，並通知限期補正或改善，屆期仍未補正或完成改善者，按次處罰；情節重大者，得令其停業，必要時，並得廢止其許可或勒令歇業： 一、違反第四十九條第一項規定。 二、違反第四十九條第二項所定辦法有關檢驗測定機構應具備之條件、設施、檢驗測定人員資格、許可內容及管理事項之規定。
重點摘要空污法第 70 條規範檢驗測定機構違規罰則：罰 20 萬到 100 萬元，按次處罰，情節重大得廢止許可、勒令歇業。
Q · 空污檢驗測定機構違規會怎樣？
罰 20 萬到 100 萬，情節重大廢許可勒令歇業
依空氣污染防制法第 70 條，檢驗測定機構違反第 49 條第 1 項（許可本身）或第 2 項所定辦法（條件、設施、人員資格、許可內容、管理事項）者，處新臺幣 20 萬元以上 100 萬元以下罰鍰，並通知限期補正或改善，屆期未改按次處罰；情節重大者得令停業，必要時並得廢止許可或勒令歇業。罰鍰只是表面，廢止許可才是真正斬斷事業合法性的殺手鐧。
你如果是空氣品質檢驗測定機構，這條直接決定你能不能繼續開門營業。檢驗機構是空污法整個體系的「公正第三方」：工廠的排放數據、政府的稽查報告，都靠你的檢測來定真假。所以法律對你的要求特別嚴：許可、設施、人員資格、檢驗流程，任何一項違反第 49 條的規定，二十萬到一百萬罰鍰起跳，按次處罰，情節重大可以直接令你停業、廢止許可、勒令歇業。這條的本質是：你拿著公權力認可的「鑑定權」，就要承擔對應的「不能出錯」的義務。一旦你的檢驗報告被質疑造假或設施不合規，整個污染管制體系就會跟著失靈。
空氣污染防制法第 70 條為檢驗測定機構違規的罰則條款，針對違反第 49 條第 1 項許可規定，或第 2 項所定辦法中應具備之條件、設施、檢驗測定人員資格、許可內容及管理事項之規定者，課以罰鍰、限期補正、按次處罰，並在情節重大時保留停業、廢止許可及勒令歇業之手段。
AI 輔助整理，以條文原文為準
不是。許可針對機構整體是否有資格做這項檢驗業務，人員資格針對個別檢驗測定員是否持有合格證照，兩者分開管制、違規態樣分開。第二款把設施、檢驗測定人員資格、許可內容、管理事項並列，任何一件不合都會觸發。實務上最常出問題的不是許可而是人員資格，檢測員流動率高，每月固定查核人員資格清單比什麼都重要。
本條未列舉，實務認定看違規次數、是否涉及造假或重大設施缺失、影響報告數量、對環保管制造成的實質損害，中央主管機關訂有裁罰準則作為基準。實務上單次許可內容不符很少直接廢許可，多半是同一項違規屢罰不改才走到廢止，因此第一張罰單就把問題徹底解決，是避免廢許可的關鍵分水嶺。
檢驗測定機構違反第 49 條許可規定的罰則條款，罰 20 萬到 100 萬，情節重大可廢止許可、勒令歇業。
公正第三方，工廠排放數據與政府稽查報告真假都靠其檢測認定，屬準公權力受託人。
依違規次數、是否造假、影響報告數量及對管制之實質損害綜合認定的加重裁量門檻。
第 1 項是許可本身違規，第 2 項是辦法所定條件、設施、人員資格、許可內容及管理事項違規。
先判讀違反第 1 項或第 2 項，30 日內提訴願，含停業廢止處分同時聲請停止執行，補正期間書面陳報。
立刻補訓並提供訓練紀錄，更新人員資格清單，按月查核避免證照過期。
變更前先以書面詢問主管機關變更範圍是否需重新申請許可，取得函覆再行變更檢測。
收到第一張罰單就徹底解決問題，避免同一違規屢罰不改，並完整保全原始檢測數據。
第 69 條針對公私場所及專責人員違規，本條專門針對檢驗測定機構的許可與管理事項違規。
報告不合規屬本條行政責任，數據造假另觸發刑法第 215 條業務登載不實罪，經辦工程師個人被起訴。
| 比較面向 | first_paragraph_violation | second_paragraph_violation |
|---|---|---|
| 違規類型 | 違反第 49 條第 1 項（許可本身） | 違反第 49 條第 2 項所定辦法（條件/設施/人員資格/許可內容/管理事項） |
| 常見態樣 | 未取得或逾越許可範圍從事檢驗業務 | 人員證照過期、設施未報變更、管理事項缺失 |
| 罰鍰區間 | 20 萬–100 萬元 | 20 萬–100 萬元 |
| 加重手段 | 屆期未改按次處罰；情節重大得停業、廢止許可、勒令歇業 | 屆期未改按次處罰；情節重大得停業、廢止許可、勒令歇業 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
固定污染源之相關設施故障致違反本法規定時，公私場所立即採取因應措施，並依下列規定處理者，得免依本法處罰： 一、故障發生後一小時內，向當地主管機關報備。 二、故障發生後二十四小時內修復或停止操作。 三、故障發生後十五日內，向當地主管機關提出書面報告。
立法理由一、本條新增。 二、照黨團協商條文通過。
違反第四十四條第一項或依第二項所定管理辦法者，處新臺幣二十萬元以上一百萬元以下罰鍰，並通知限期補正或改善，屆期仍未補正或完成改善者，按日連續處罰；情節重大者，得命其停業，必要時，並得廢止其許可證或勒令歇業。
立法理由一、條次變更，本條為原條文第五十二條移列。 二、修正條次並將句中「第四十條之二」修正為「第四十四條」。 三、「撤銷」修正為「廢止」；「許可」修正為「許可證」。
有下列情形之一者，處新臺幣二十萬元以上一百萬元以下罰鍰，並通知限期補正或改善，屆期仍未補正或完成改善者，按次處罰；情節重大者，得令其停業，必要時，並得廢止其許可或勒令歇業： 一、違反第四十九條第一項規定。 二、違反第四十九條第二項所定辦法有關檢驗測定機構應具備之條件、設施、檢驗測定人員資格、許可內容及管理事項之規定。
立法理由一、條次變更。 二、依司法實務見解，義務人不遵行直轄市、縣（市）主管機關令其改善之行政法上義務，予以裁罰，其性質應屬行政秩序罰而非執行罰；又主管機關對其有無違反行政法上義務，應逐次依職權調查事實及證據，以作為裁罰之基礎，而非按日予以處罰，爰將「按日連續處罰」修正為「按次處罰」。考量廢止之對象應為「許可」之處分，爰將「廢止其操作許可證」修正為「廢止其操作許可」。並酌作文字修正。 三、為符處罰明確性及法制體例，爰依違反條次分列二款規定，並明確規範處罰要件。
一、本條新增。 二、照黨團協商條文通過。
一、條次變更，本條為原條文第五十二條移列。 二、修正條次並將句中「第四十條之二」修正為「第四十四條」。 三、「撤銷」修正為「廢止」；「許可」修正為「許可證」。
一、條次變更。 二、依司法實務見解，義務人不遵行直轄市、縣（市）主管機關令其改善之行政法上義務，予以裁罰，其性質應屬行政秩序罰而非執行罰；又主管機關對其有無違反行政法上義務，應逐次依職權調查事實及證據，以作為裁罰之基礎，而非按日予以處罰，爰將「按日連續處罰」修正為「按次處罰」。考量廢止之對象應為「許可」之處分，爰將「廢止其操作許可證」修正為「廢止其操作許可」。並酌作文字修正。 三、為符處罰明確性及法制體例，爰依違反條次分列二款規定，並明確規範處罰要件。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。