廢棄物清理法 第 63-1 條
- 1.依本法處罰鍰者，其額度應依污染程度、特性及危害程度裁處；其裁罰準則，由中央主管機關定之。
- 2.其違法所得之利益超過法定罰鍰最高額者，得於所得利益之範圍內酌量加重裁處，不受法定罰鍰最高額之限制。
- 3.前項所得利益認定、核算辦法，由中央主管機關定之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要廢棄物清理法第63條之1規定罰鍰須依污染程度、特性及危害程度按裁罰準則計算；違法所得超過罰鍰上限時，可在獲利範圍內加重，不受最高額限制。
Q · 被環保開罰，違法賺的錢會被一起追回嗎？
依廢棄物清理法第63條之1第2項，當你的違法所得超過法定罰鍰最高額時，主管機關可在「所得利益範圍內」加重裁處，不受最高額限制。換言之，當機關認定你違法獲利三千萬、罰鍰上限六百萬時，六百萬不再是天花板而是地板。第1項則要求罰鍰須依污染程度、特性、危害程度，按中央訂定的裁罰準則計算。
白話解讀
罰單金額不是執法人員心情好壞決定的。這條把「罰多少」的計算邏輯攤開：污染程度、特性、危害程度三個維度，中央訂出裁罰準則照表打。聽起來很官僚？這對你來說反而是好事，因為罰單上的金額是可以被檢驗、被挑戰的。更隱蔽的是第二項：如果你違法賺到的錢比法定罰鍰上限還多，主管機關可以「超額加碼」，把你賺的那部分全部吐回來。這推翻了一個業界長期的盤算：「罰金當成本算進去，反正比賺的少」。這條法律就是為了堵住這個算盤而存在。當主管機關拿出計算式說你違法獲利三千萬，那罰鍰上限六百萬就不再是天花板，是地板。
法律定性
廢棄物清理法第63條之1為罰鍰裁量總則性規範：第1項要求罰鍰額度依污染程度、特性及危害程度，按中央主管機關訂定之裁罰準則計算；第2項在違法所得超過法定罰鍰最高額時，允許於所得利益範圍內加重裁處、突破最高額上限，目的在剝奪違法獲利、避免罰鍰被當成可預算的經營成本。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1環保罰單金額是承辦人說了算嗎？▾
不是。本條第1項授權中央主管機關訂定裁罰準則，污染程度、特性、危害程度各有等級評分套公式得出金額，承辦人無任意調整空間。訴願時拿準則對著處分書逐格核對，常可找到計算或等級爭議。
Q2違法賺到的錢真的會被全部追回嗎？▾
在違法所得超過法定罰鍰最高額時會。依本條第2項與不法利得核算辦法，機關可在獲利範圍內加重、突破上限。實務上小規模違法多直接套上限，中大型或重大污染案才啟動利得追繳；一旦啟動，主動提供帳冊配合通常比被推估更有利。
Q3我的違規沒賺到錢，第2項對我有用嗎？▾
第2項僅在違法所得超過罰鍰最高額時適用，沒有獲利就用不到，仍回到第1項主張裁罰準則的污染、危害程度評估有誤。訴願階段提出實際環境影響評估或復原證明，是降低分數最直接的證據。
Q4廢棄物清理法第63條之1是什麼？▾
規範環保罰鍰的裁量總則：依污染程度等三維度按裁罰準則計算，並在違法獲利超過上限時可加重追繳。
Q5裁罰準則是什麼？▾
中央主管機關依本條第1項訂定、將污染程度與危害程度量化為罰鍰金額的法規命令，公開且可核對。
Q6什麼叫不法利得加重？▾
違法所得超過法定罰鍰最高額時，於獲利範圍內突破上限裁處，目的在讓違法不划算。
Q7環保罰鍰和刑事罰金差在哪？▾
本條是行政罰鍰（行政機關裁處、可訴願），涉刑事責任另依第64條分別處罰，兩者並行不互斥。
Q8收到環保罰單怎麼申訴？▾
30 日內申請閱卷取得裁罰準則計算表，核對三維度等級，計算或適用錯誤即提訴願。
Q9違法獲利金額怎麼被算出來？▾
依不法利得核算辦法，比對營業額、合法委託處理市價、應繳費用差額等推估；藏匿不報常被推估更高。
Q10怎麼申請裁罰準則計算過程？▾
救濟期內向處分機關申請閱卷，要求出示環境保護法規裁罰準則各維度評分依據。
Q11怎麼證明處分金額算錯？▾
逐維度比對等級判定、要求出示計算式，並提出環境影響評估或復原證明降低分數。
Q12沒賺到錢也會被不法利得加重嗎？▾
不會。第2項只在違法所得超過罰鍰最高額時適用，無獲利則回到第1項裁量。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | rule | 上限 |
|---|---|---|
| 第1項（一般裁罰） | 依裁罰準則三維度評分 | 受法定罰鍰最高額限制 |
| 第2項（不法利得加重） | 違法所得超過上限時加重 | 於所得利益範圍內，不受最高額限制 |
其他國家怎麼規定 4 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 4 國規定比較
把多條並列逐欄比較