臺灣地區與大陸地區人民關係條例 第 49 條（因法律事實所生之債之準據法）

差很多。以不當得利為例，大陸民法典對善意得利人原則上只就現存利益返還，一般訴訟時效是3年；台灣不當得利的消滅時效則是15年。同一筆錢，適用法不同，你能拿回的金額和時間窗口天差地遠。內行人提示：超過大陸3年時效卻誤以為還有台灣15年可用，是這類案件最常見的致命誤判。（本數據請以現行法為準）

規範在大陸地區因無因管理、不當得利或其他法律事實而生之債的準據法，強制適用大陸地區規定，是兩岸民事少數鎖死適用法的硬規定。

若發生在大陸，依第49條用大陸法判斷返還範圍、利息與時效；當事人無法合意改用台灣法。

指契約與侵權以外、因法律規定的事實自動產生的債，如不當得利、無因管理等非出於雙方合意的債權債務。

第48條契約之債允許當事人合意選法；第49條非合意之債鎖死大陸法，不給選擇權，這是兩者最關鍵的差異。

釐清是不當得利之債 → 確認事實發生在大陸 → 查大陸民法典返還範圍與時效 → 在台灣起訴主張準據法為大陸法。

依大陸民法典，善意受領人原則上只就現存利益返還、惡意者連同利息，與台灣全額返還的標準不同，須以大陸現行法為準。

於台灣法院起訴並主張準據法為大陸地區規定，提出大陸法規內容供法院查明，必要時聲請假扣押防脫產。

保留轉帳紀錄、發生地的合約或溝通訊息、付款憑證；發生地跨連兩岸時依第45條以台灣為發生地。

第48條契約之債可合意選法，第49條不當得利、無因管理之債不能，定性落在哪一條決定有無選法自由。