臺灣地區與大陸地區人民關係條例 第 49 條（因法律事實所生之債之準據法）
快速跳轉
關於在大陸地區由無因管理、不當得利或其他法律事實而生之債，依大陸地區之規定。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要兩岸條例第49條規定，在大陸地區因無因管理、不當得利或其他法律事實而生之債，一律依大陸地區法律，當事人不得合意改用台灣法。
Q · 在大陸地區發生的不當得利或無因管理之債，要用哪邊的法律？
用大陸地區法律，當事人不能改用台灣法
依兩岸條例第49條，在大陸地區由無因管理、不當得利或其他法律事實（即非契約、非侵權之債）而生之債，一律依大陸地區規定判斷返還範圍、利息與時效。這是強制性連結，當事人無法像契約之債（第48條）那樣合意選擇用台灣法。前提是先確認債的性質落入本條、且法律事實發生地在大陸。
深度解讀
你在大陸出差時銀行轉帳手滑多付了對方一筆錢，或是你替大陸的親戚先墊付了房屋緊急修繕費想討回來。這時候你的直覺通常是「我是台灣人，當然用台灣法律算」。錯了。這條告訴你：只要這筆債不是來自契約、也不是侵權，而是來自不當得利（對方拿了不該拿的）、無因管理（你未受委任替別人處理了事務）或其他法律事實，而且發生在大陸，那就一律依大陸的法律規定來判斷誰欠誰、欠多少、能不能要回。你想改用台灣法？不行，這條沒給你選擇權。這跟契約之債（第48條，當事人可以自己約定用哪邊的法）完全不同，是兩岸民事裡少數「鎖死適用法」的硬規定。
- 白話解讀與法律定性
- 思考脈絡與流程圖
- 12 則常見問答
- 易混概念對照
- 6 國規定對照
立法沿革 2 版
- 不當得利名詞
本條有 2 段立法理由。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 臺灣地區與大陸地區人民關係條例 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。