臺灣地區與大陸地區人民關係條例 第 48 條（債之準據法）

這正是第48條最容易出事的地方。線上成立的合約常常訂約地不明，這時依條文要改看履行地，例如交貨地、服務提供地；履行地也不明，才看訴訟地或仲裁地。內行人提示：正因為線上交易訂約地難認定，更要在條款裡直接寫死準據法，否則最後可能由在哪告這個你未必控制得了的因素決定用哪邊法律。

依第48條預設用訂約地法，在大陸簽用大陸法、在台灣簽用台灣法，訂約地不明才往下看履行地。

四層遞補：當事人約定（最高）→訂約地法→履行地法→訴訟地或仲裁地法。

契約雙方得自行合意選擇所適用之法律，這個約定優先於訂約地等所有客觀連結因素。

第48條處理兩岸（區際）契約，涉外民事法律適用法處理對外國的涉外契約，邏輯同源但對象不同。

在條款直接寫『本合約之準據法為中華民國法律』，並建議同時約定管轄法院或仲裁地。

依序主張履行地（交貨地、付款地），履行地也不明再主張對你有利的訴訟地或仲裁地。

用最後用印地、簽署頁、往來郵件與簽約紀錄等客觀事證，最後完成簽名的地點最關鍵。

簽約後或糾紛後對方通常不會同意改，籌碼幾乎全沒，所以要在草約階段就植入。

前者決定用哪邊的實體法判，後者決定在哪個法院打，是兩件事，最好兩個都寫。