臺灣地區與大陸地區人民關係條例 第 50 條（侵權行為之準據法）

依本條，侵權行為原則上依損害發生地的規定，撞傷發生在大陸就先參照大陸的侵權規定。但但書規定，如果這件事在台灣法律眼中不算侵權，就不適用，所以是兩邊都要過關。提告前先讓律師做雙重檢驗，否則證據方向可能整個準備錯。

不一定。本條但書是防火牆：縱使依大陸規定成立侵權，只要台灣地區法律不認其為侵權行為，台灣法院就不適用。對方在大陸的依據過不了台灣這一關；且兩岸判決的認可與執行另有審查程序，這是你談判時最被低估的籌碼。

指損害發生地法與台灣法兩道門都要通過侵權才成立，任一邊不認定為侵權就不賠。實務上這往往決定一個跨兩岸案件能不能往下走。

兩岸區際侵權的準據法規則，規定侵權依損害發生地法判斷，但台灣法不認定為侵權者不適用。

以損害結果實際發生地之法律作為侵權準據法的連結因素，發生在大陸就先參照大陸規定。

損害發生地法與台灣法兩道門都要肯認侵權才成立，少一道就不賠，類似雙重可訴性。

準據法是決定『用哪邊法律』的規則，實體法才是判斷『賠不賠』的內容；本條只解決前者。

先定損害發生地→依發生地法判斷侵權→再用台灣法累積檢驗→兩邊都認才成立。

以損害結果實際發生地為準；行為地與損害地跨連兩地者，依第45條以台灣為準。

蒐集損害發生地（可能大陸）的事故證明、醫療單據、金流與對話紀錄，並同步評估台灣法是否認定侵權。

主張該行為依台灣法律不算侵權，依但書台灣法院即不適用對方援引的大陸規定。

前者管兩岸『區際』侵權且設台灣法累積否決，後者管『涉外』侵權以行為地法為原則。