臺灣地區與大陸地區人民關係條例 第 50 條（侵權行為之準據法）
侵權行為依損害發生地之規定。但臺灣地區之法律不認其為侵權行為者，不適用之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要兩岸侵權行為依損害發生地之規定判斷，但臺灣地區法律不認定為侵權者即不適用，須損害發生地法與台灣法雙重認定才成立侵權責任。
Q · 在大陸被坑、被撞、被害，回台灣告是用哪邊的法律審？
依本條，兩岸侵權行為原則上依「損害發生地」的法律判斷成不成立侵權；發生在大陸就先參照大陸規定。但但書設了防火牆：縱使大陸法認為成立侵權，只要這件事在台灣法律眼中不算侵權，台灣法院就不適用。也就是兩邊法律都要肯認（累積適用），少一道就拿不到賠償。
白話解讀
在大陸出車禍、被人惡意中傷、被合作方坑了一筆錢，你直覺以為回台灣告就是用台灣的法律審。錯。這條告訴你一個多數人不知道的關卡：兩岸之間的侵權行為，台灣法院審的時候要先看「損害發生在哪裡」，發生在大陸就先參照大陸的規定判斷成不成立侵權。但這條後段藏了一道防火牆：就算大陸法律認為對方要賠，只要這件事在台灣法律眼中根本不算侵權，就不賠。這叫累積適用：大陸法和台灣法兩道門都要過，少一道你就拿不到錢。知道這個的人，在動手提告前會先確認兩邊法律對同一件事的看法是否一致；不知道的人，可能花了大錢打一場注定卡在準據法的官司。
法律定性
臺灣地區與大陸地區人民關係條例第50條為兩岸區際私法的侵權行為準據法規定，採累積適用原則：侵權行為原則上依損害發生地之法律判斷是否成立，但若臺灣地區法律不認其為侵權行為，即不適用損害發生地法，須兩地法律雙重肯認方能成立侵權責任。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1在大陸被撞傷，回台灣告對方，是用台灣法還是大陸法？▾
依本條，侵權行為原則上依損害發生地的規定，撞傷發生在大陸就先參照大陸的侵權規定。但但書規定，如果這件事在台灣法律眼中不算侵權，就不適用，所以是兩邊都要過關。提告前先讓律師做雙重檢驗，否則證據方向可能整個準備錯。
Q2對方拿大陸法院的賠償標準來壓我，我在台灣一定要照賠嗎？▾
不一定。本條但書是防火牆：縱使依大陸規定成立侵權，只要台灣地區法律不認其為侵權行為，台灣法院就不適用。對方在大陸的依據過不了台灣這一關；且兩岸判決的認可與執行另有審查程序，這是你談判時最被低估的籌碼。
Q3什麼叫累積適用？▾
指損害發生地法與台灣法兩道門都要通過侵權才成立，任一邊不認定為侵權就不賠。實務上這往往決定一個跨兩岸案件能不能往下走。
Q4兩岸條例第50條是什麼？▾
兩岸區際侵權的準據法規則，規定侵權依損害發生地法判斷，但台灣法不認定為侵權者不適用。
Q5什麼叫損害發生地法？▾
以損害結果實際發生地之法律作為侵權準據法的連結因素，發生在大陸就先參照大陸規定。
Q6累積適用是什麼意思？▾
損害發生地法與台灣法兩道門都要肯認侵權才成立，少一道就不賠，類似雙重可訴性。
Q7準據法跟實體法差在哪？▾
準據法是決定『用哪邊法律』的規則，實體法才是判斷『賠不賠』的內容；本條只解決前者。
Q8兩岸侵權求償怎麼判斷該用哪邊法律？▾
先定損害發生地→依發生地法判斷侵權→再用台灣法累積檢驗→兩邊都認才成立。
Q9怎麼認定損害發生地？▾
以損害結果實際發生地為準；行為地與損害地跨連兩地者，依第45條以台灣為準。
Q10提告前要準備什麼？▾
蒐集損害發生地（可能大陸）的事故證明、醫療單據、金流與對話紀錄，並同步評估台灣法是否認定侵權。
Q11被告方怎麼用本條反制？▾
主張該行為依台灣法律不算侵權，依但書台灣法院即不適用對方援引的大陸規定。
Q12兩岸條例50 vs 涉外民事法律適用法25 差在哪？▾
前者管兩岸『區際』侵權且設台灣法累積否決，後者管『涉外』侵權以行為地法為原則。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 面向 | 兩岸條例第50條（區際） | 涉外民事法律適用法第25條（涉外） |
|---|---|---|
| 適用對象 | 台灣地區與大陸地區人民間之侵權 | 涉及外國的涉外侵權 |
| 連結因素 | 損害發生地法 | 侵權行為地法為原則，另有最重要牽連關係調整 |
| 台灣法地位 | 但書累積適用：台灣法不認即不賠 | 以行為地法為主，未設相同累積否決 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較