臺灣地區與大陸地區人民關係條例 第 75-1 條（逕行判決）

不是。法院通常會依本條裁定停止審判，案子凍結但不消滅，而且依刑法第83條，停止期間追訴權時效同步停止，他只要再入境台灣就可能被追訴。停止審判是法院的得不是應，你可以具狀主張被告仍能委任辯護人或視訊到庭，爭取法院繼續審理而非凍結。

不一定。本條但書規定，如果明顯應判無罪或免刑，法院可以不等你到庭直接判決。所以你可以透過台灣律師提出無罪事證、主張但書，爭取在不返台的情況下取得無罪判決。但書門檻是顯有，也就是要一望即知的程度，越早把完整事證一次提足，法院越可能直接判，否則只會停止審判繼續拖。

法院通常依本條裁定停止審判，案子凍結但不消滅，被告再入境仍可能被追訴，且依刑法83條時效同步停止。

刑事審判因被告不能到庭而暫時中止，待其能到庭再續審，是凍結而非撤銷案件。

若案件顯然應判無罪或免刑，法院得不待被告到庭直接判決，讓清白者免受程序拖累。

刑訴法294條是一般停止審判規定，本條是針對大陸人犯罪後出境的特別規定並設逕行判決但書。

具狀主張被告雖出境仍可委任辯護人或視訊應訊，因本條是『得』停止，有爭取續審空間。

透過台灣律師主張顯應諭知無罪或免刑，一次提足完整無罪事證請求逕行判決，不必返台。

另循民事訴訟或附帶民事訴訟求償，民事程序不必然等被告到庭。

可透過海峽兩岸共同打擊犯罪及司法互助協議請求協緝、遣返，停止審判只是暫時休止。

停止審判是凍結、案件仍在、時效停止；撤銷起訴是程序終結。兩者效果完全不同。

294條是被告不能到庭的一般停止規定，本條限大陸人犯罪後出境並增設逕行判決但書。