臺灣地區與大陸地區人民關係條例 第 75-1 條（逕行判決）
大陸地區人民於犯罪後出境，致不能到庭者，法院得於其能到庭以前停止審判。但顯有應諭知無罪或免刑判決之情形者，得不待其到庭，逕行判決。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要兩岸關係條例第75條之1規定，大陸被告犯罪後出境不能到庭時，法院得停止審判至其能到庭，但顯應無罪或免刑者得逕行判決。
Q · 大陸人在台灣犯罪後跑回大陸，案子會怎麼樣？
依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第75條之1，大陸地區人民犯罪後出境致不能到庭，法院得在其能到庭以前停止審判。案子是被凍結而非結束，只要被告再入境就可能繼續受審。但若案件顯然應判無罪或免刑，法院可以不等被告回來，直接逕行判決，讓清白者不必返台冒險。
白話解讀
一個大陸籍的人在台灣犯了罪，案子還沒判，他人就回大陸去了，台灣法院傳不到、抓不到，這時候會發生什麼？這條給的答案是：審判可以按下暫停鍵，停在那裡，等他哪天能到庭再繼續。對被害人來說這很折磨，案子彷彿石沉大海。但這條還藏了一個反向的後門：如果這個被告其實是被冤枉的，明顯該判無罪或免刑，法院不必等他回來，可以直接判。也就是說，一個清白的大陸被告，可以反過來利用這個但書，要求法院直接還他清白，不必冒險回台灣受審。停止審判保護的是程序正義（沒到庭就不該被定罪），但書保護的是清白的人不必被程序拖死。
法律定性
停止審判，是指刑事審判程序因被告不能到庭而暫時中止，待其能到庭時再行續審的程序狀態。臺灣地區與大陸地區人民關係條例第75條之1針對大陸地區人民犯罪後出境致不能到庭的情形，賦予法院停止審判的裁量空間，並設但書，於顯應諭知無罪或免刑時得逕行判決，兼顧被告到庭防禦權與清白者免受程序拖累的雙重保護。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1詐騙我的大陸人跑回大陸了，台灣法院是不是就拿他沒辦法？▾
不是。法院通常會依本條裁定停止審判，案子凍結但不消滅，而且依刑法第83條，停止期間追訴權時效同步停止，他只要再入境台灣就可能被追訴。停止審判是法院的得不是應，你可以具狀主張被告仍能委任辯護人或視訊到庭，爭取法院繼續審理而非凍結。
Q2我是被冤枉的大陸被告，一定要回台灣才能洗清罪名嗎？▾
不一定。本條但書規定，如果明顯應判無罪或免刑，法院可以不等你到庭直接判決。所以你可以透過台灣律師提出無罪事證、主張但書，爭取在不返台的情況下取得無罪判決。但書門檻是顯有，也就是要一望即知的程度，越早把完整事證一次提足，法院越可能直接判，否則只會停止審判繼續拖。
Q3大陸人在台灣犯罪後跑回大陸，台灣法院還能審嗎？▾
法院通常依本條裁定停止審判，案子凍結但不消滅，被告再入境仍可能被追訴，且依刑法83條時效同步停止。
Q4停止審判是什麼意思？▾
刑事審判因被告不能到庭而暫時中止，待其能到庭再續審，是凍結而非撤銷案件。
Q5本條的逕行判決但書是什麼？▾
若案件顯然應判無罪或免刑，法院得不待被告到庭直接判決，讓清白者免受程序拖累。
Q6停止審判和刑事訴訟法第294條差在哪？▾
刑訴法294條是一般停止審判規定，本條是針對大陸人犯罪後出境的特別規定並設逕行判決但書。
Q7被害人怎麼爭取案子不被停止審判？▾
具狀主張被告雖出境仍可委任辯護人或視訊應訊，因本條是『得』停止，有爭取續審空間。
Q8被冤枉的大陸被告怎麼主張但書？▾
透過台灣律師主張顯應諭知無罪或免刑，一次提足完整無罪事證請求逕行判決，不必返台。
Q9案子被停止審判後被害人怎麼討回損失？▾
另循民事訴訟或附帶民事訴訟求償，民事程序不必然等被告到庭。
Q10被告跑回大陸後台灣有什麼追人途徑？▾
可透過海峽兩岸共同打擊犯罪及司法互助協議請求協緝、遣返，停止審判只是暫時休止。
Q11停止審判 vs 撤銷起訴差在哪？▾
停止審判是凍結、案件仍在、時效停止；撤銷起訴是程序終結。兩者效果完全不同。
Q12本條停止審判 vs 刑訴法294條差在哪？▾
294條是被告不能到庭的一般停止規定，本條限大陸人犯罪後出境並增設逕行判決但書。
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較