根據閱卷規則第4條的規定，試卷評閱前必須由分組召集人會同典試委員、命題委員及閱卷委員共同商定評分標準，並由召集人分配試卷之評閱。另外，分組召集人可依據實際需要，先對部分試卷進行試評取得共識後，再進行正式評閱。這些程序是由考選部所定的。 One example related to this provision can be found in the context: 「爰本考試於試卷評閱前，各組均分別召開試卷評閱會議，討論評閱標準相關事宜。系爭試卷之評閱標準，係依該組（憲法及法律組）試卷評閱標準會議決議：「請閱卷委員按照擬定之參考答案及評分標準，依應考人之實際作答情形詳為公平、公正之評閱，並避免評分過寬或過嚴之情事。於開始評閱二至三包（約五十至七十份試卷）後，並請暫停，以檢視已閱試卷之評分，是否寬嚴一致，以期公平、公正。」辦理。」 這段文字提到了試卷評閱前討論評閱標準，並根據擬定的參考答案及評分標準進行評閱的情況，符合了閱卷規則第4條的規定。
這條尚未偵測到引用或相關條文。
這條尚無立法理由／修法沿革資料。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。