熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊

資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統全國法規資料庫來源閱讀時間 6 分鐘6 分鐘6 分

公務人員保障法92

快速跳轉
  1. 1.原處分機關、服務機關於前條規定期限內未處理者,保訓會應檢具證據將違失人員移送監察院依法處理。但違失人員為薦任第九職等以下人員,由保訓會通知原處分機關或服務機關之上級機關依法處理。
  2. 2.前項違失人員如為民意機關首長,由保訓會處新臺幣十萬元以上一百萬元以下罰鍰,並公布違失事實。
  3. 3.前項罰鍰,經通知限期繳納,逾期不繳納者,依法移送強制執行

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要公務人員保障法第 92 條規定,機關逾期不執行保訓會確定決定,保訓會應將違失人員移送監察院;違失人員為民意機關首長者得處十萬至百萬元罰鍰並公布。

Q · 機關不執行保訓會的決定,會有人被處罰嗎?

會,違失人員會被移送監察院

依公務人員保障法第 92 條,機關逾期不執行保訓會確定決定,保訓會應檢具證據把違失人員移送監察院;違失人員若為薦任第九職等以下,則通知上級機關處理;若為民意機關首長,可直接處十萬至一百萬元罰鍰並公布違失事實,罰鍰逾期不繳再移送強制執行。責任落到具體個人,不是抽象機關。

白話解讀

一部保護法最怕的,就是說得漂亮卻沒有牙齒。第92條就是公務人員保障法的牙齒。它處理的是一個很現實的問題:保訓會判你贏了、第91條也給了機關兩個月期限,結果機關就是擺爛不處理,怎麼辦?這條給了三段式的反制:第一,機關逾期不處理,保訓會就把違失人員檢具證據移送監察院依法處理;如果違失人員是薦任第九職等以下的小主管,則通知其上級機關處理。第二,最重的一招留給特殊對象:如果擺爛的違失人員是民意機關首長(例如議會議長),保訓會可以直接開罰新臺幣十萬元以上一百萬元以下罰鍰,並公布違失事實。第三,罰鍰不繳,限期催繳後逾期就移送強制執行。一個保護公務員的法律,竟然能對民選首長開百萬罰單,這在行政法裡相當罕見。

法律定性

公務人員保障法第 92 條為保障決定的強制執行條款,針對機關逾期不履行保訓會確定決定的情形,建立三段式反制:違失人員移送監察院(或通知上級機關)、民意機關首長處十萬至一百萬元罰鍰並公布違失事實、罰鍰逾期不繳移送強制執行,補足保障救濟制度的強制力。

試算與流程

AI 輔助整理,以條文原文為準

大家也在問 AI 輔助整理

Q1機關死不執行保訓會的決定,真的會有人被處罰嗎?

會,而且罰到個人。依第92條,機關逾期不處理,保訓會會檢具證據把違失人員移送監察院依法處理;如果違失人員是薦任第九職等以下,則由上級機關處理。對公務員來說,被移送監察院代表彈劾或糾舉風險,影響考績與升遷。內行人提示:被處罰的是具體的違失人員而不是抽象的機關,所以陳報時把是誰該負責、職等多少講清楚,程序才推得動。

Q2聽說議長之類的民代首長也會被罰錢,是真的嗎?

是真的。第92條第二項規定,怠於執行的違失人員如果是民意機關首長,保訓會可以直接處新臺幣十萬元以上一百萬元以下罰鍰,並公布違失事實,罰鍰逾期不繳還會移送強制執行。內行人提示:這條的存在本身就是談判籌碼,提醒對方你是首長、適用的是罰鍰加公布,比對一般公務員更有威懾力。金額請以現行法為準。

Q3罰鍰開下去,民代如果就是不繳呢?

不繳不會沒事。第92條第三項規定罰鍰經通知限期繳納後,逾期不繳納就依法移送強制執行,等於國家可以像追欠稅一樣去執行他的財產。內行人提示:罰鍰處分和強制執行是兩個階段,民代若要爭,要在罰鍰處分階段循救濟程序處理,等到移送強制執行才喊冤通常為時已晚。

Q4機關不執行保訓會的決定怎麼辦?

依第92條,逾期不處理,保訓會應檢具證據把違失人員移送監察院依法處理;第九職等以下改通知上級機關。

Q5公務人員保障法第92條是什麼?

保障決定的強制執行條款,補上保障救濟制度的牙齒,讓機關擺爛從沒有代價變成有人要被移送、被罰。

Q6什麼是民意機關首長的罰鍰?

違失人員若為各級民意機關首長(如議會議長),保訓會得直接處十萬至一百萬元罰鍰並公布違失事實。

Q7移送監察院代表什麼?

把違失人員檢具證據送交監察院,進入彈劾或糾舉程序,對公務員考績、升遷甚至去留都是實質威脅。

Q8當事人怎麼推動保訓會啟動第92條?

確認機關逾第91條期限 → 備齊決定書、確定證明、催告紀錄 → 向保訓會具體陳報怠於執行並請求移送,指明違失人員與職等。

Q9民代首長的罰鍰金額怎麼定?

條文明定十萬元以上、一百萬元以下,由保訓會於級距內裁量,金額以現行法為準。

Q10罰鍰不繳會被怎麼處理?

經通知限期繳納仍逾期者,依法移送強制執行,可如追欠稅般對財產執行。

Q11怎麼證明機關確實怠於執行?

保存往來函件、催告紀錄、保訓會決定確定證明,作為怠於執行與日後監察院調查的證據基礎。

Q12第92條移送監察院 vs 罰鍰差在哪?

移送監察院針對一般違失人員(第九職等以上)走彈劾糾舉;罰鍰僅限民意機關首長,是金錢處分加公布。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

對象反制手段後果
一般違失人員(薦任第九職等以上)移送監察院依法處理彈劾、糾舉風險,影響考績升遷
薦任第九職等以下違失人員通知其上級機關依法處理由上級機關行政處置
民意機關首長罰鍰十萬至一百萬元並公布違失事實金錢處分+名譽公布,逾期不繳移送強制執行

反制手段

一般違失人員(薦任第九職等以上)
移送監察院依法處理
薦任第九職等以下違失人員
通知其上級機關依法處理
民意機關首長
罰鍰十萬至一百萬元並公布違失事實

後果

一般違失人員(薦任第九職等以上)
彈劾、糾舉風險,影響考績升遷
薦任第九職等以下違失人員
由上級機關行政處置
民意機關首長
金錢處分+名譽公布,逾期不繳移送強制執行

立法沿革 1

(0920506 全文修正)

原處分機關、服務機關於前條規定期限內未處理者,保訓會應檢具證據將違失人員移送監察院依法處理。但違失人員為薦任第九職等以下人員,由保訓會通知原處分機關或服務機關之上級機關依法處理。   前項違失人員如為民意機關首長,由保訓會處新臺幣十萬元以上一百萬元以下罰鍰,並公佈違失事實。   前項罰鍰,經通知限期繳納,逾期不繳納者,依法移送強制執行。

立法理由一、本條由原條文第三十一條移列修正。   二、保障事件經撤銷者,其處理機關於復審事件為原處分機關,於再申訴事件則為服務機關,爰將第一項之原處分機關修正增列服務機關;又監察院依監察法處理相關案件有其一定程序,為期周延,爰併將「..移送監察院審查..」之文字修正為「..移送監察院依法處理..」。   三、又第二項之罰鍰金額過低,似難以達到處罰之目的,爰酌予提高其額度為十萬元以上一百萬元以下。另為配合行政執行法之修正,爰併將第三項之「移送法院強制執行」酌作修正。

  • 原處分機關名詞
  • 證據名詞
  • 罰鍰名詞
  • 強制執行名詞
(0920506 全文修正)

一、本條由原條文第三十一條移列修正。   二、保障事件經撤銷者,其處理機關於復審事件為原處分機關,於再申訴事件則為服務機關,爰將第一項之原處分機關修正增列服務機關;又監察院依監察法處理相關案件有其一定程序,為期周延,爰併將「..移送監察院審查..」之文字修正為「..移送監察院依法處理..」。   三、又第二項之罰鍰金額過低,似難以達到處罰之目的,爰酌予提高其額度為十萬元以上一百萬元以下。另為配合行政執行法之修正,爰併將第三項之「移送法院強制執行」酌作修正。

以全國法規資料庫公告為準

登入後可與所有讀者共筆,標重點、寫心得,一起把這條讀透。

公務人員保障法 全文

原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以全國法規資料庫為準。

  1. 公務人員保障法第 92 條規定:「原處分機關、服務機關於前條規定期限內未處理者,保訓會應檢具證據將違失人員移送監察院依法處理。但違…」(全文可於法律人 LawPlayer 查閱,條文以全國法規資料庫為準)。
  2. 公務人員保障法第 92 條的白話解說與適用重點整理收錄於法律人 LawPlayer 本頁解說區,條文原文以全國法規資料庫為準。
  3. 公務人員保障法第 92 條的立法沿革共 1 個版本,收錄於法律人 LawPlayer 本頁沿革區(資料來源:全國法規資料庫)。