審計法施行細則 第 11 條（通知蒞視）

不一定。法條寫「必要時得通知」，留給審計機關裁量空間。但在涉及大金額、跨機關、可能產生賠償責任的案件中，主動請上級蒞視對被查機關有利。內行人提示：審計機關自己也樂見蒞視，因為蒞視等於分擔了爭議責任。如果你機關評估本案有爭議風險，主動發公文建議蒞視，被審計機關接受的機率很高。

差很大。蒞視人是依本條由機關長官指派的「公務見證人」，身分是公職人員，簽名等於用職務責任背書。一般證人事後可能翻供，但蒞視人翻供等於承認自己當時失職，責任會回到自己身上。內行人提示：選蒞視人時建議派職位較高的主管出席，他的簽名分量越重，這份筆錄日後在監察程序或司法調查中的證據力就越強。

規定審計人員到機關執行職務時必要時得通知該機關長官或上級機關派員蒞視，筆錄由關係人及蒞視人共同簽章的程序性規範。

由機關長官或上級機關派員到場見證審計程序，於筆錄共同簽章以強化證據力的公務見證機制。

依本條由機關長官指派或上級機關派任的公務見證人，身分是公職人員，在筆錄上簽章背書程序真實性。

審計人員執行職務當場製作的程序紀錄，記載查核過程、所見證據與關係人陳述，由關係人及蒞視人簽章後具備公務見證效力。

由被查機關長官書面行文上級機關，說明本案性質並依施行細則第 11 條請求派員蒞視。

審計人員製作完成後，由關係人（被查機關代表）逐項核對，有爭議當場提出，三方共同簽名或蓋章。

評估金額大小、跨單位程度、潛在爭議風險與賠償責任，大金額或爭議案建議主動請蒞視。

由審計機關發通知後，由該機關長官或上級機關依案件性質自行指派職位適當的人員。

有蒞視的三方簽章筆錄事後翻案困難證據力高；沒蒞視的審計人員單方筆錄被查機關較易主張程序瑕疵。

蒞視是程序見證機制（見本條），抽查審計是實質審計方式（見施行細則第 4 條），兩者可同時並存。