審計法施行細則 第 13 條（通知之送達）
快速跳轉
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要審計法施行細則第 13 條規定，審計機關發出通知必須取得送達回證或以掛號郵件送達；多機關同案應分別送達。
Q · 審計機關發通知一定要掛號嗎？平信寄能算數嗎？
掛號或取得回證二擇一，平信無效
依審計法施行細則第 13 條，審計機關發出通知只有兩條合法送達路徑：第一，取得送達日期之回證（人員親送並取得受文機關簽收證明）；第二，以掛號郵件送達。平信不符合任一條件，等於沒送達。若同一案件涉及二個以上受通知機關，必須分別送達，不能概括通知。送達日是後續所有救濟期限的起算點。
白話解讀
「我沒收到通知」是無效抗辯之王，但前提是對方沒有送達證據。這條告訴你審計機關發通知的兩個鐵律：要嘛取得送達日期回證（受文機關簽收），要嘛用掛號郵件寄出。為什麼這麼嚴格？因為審計通知開啟的是一連串時效計算（通知期限、催告期限、處分期限），起點必須無爭議。這對被通知的機關來說有兩面意義：第一，你不能用「沒收到」當擋箭牌，掛號郵件的存查記錄就是法律推定的送達證明；第二，如果同一案件同時涉及多個機關（例如委辦案件中的委辦機關和受託機關），審計機關必須「分別送達」，不能只通知一個就算數。送達日期決定一切後續時效起算，這是行政程序中最容易被忽略但最致命的細節。
法律定性
審計法施行細則第 13 條為審計機關通知送達的強制程序規範，建立兩條合法送達路徑：取得送達日期之回證、以掛號郵件送達。同一案件涉及多個受通知機關時必須對各機關分別送達。此條為審計處分後續時效計算的法定起算點規則。
試算與流程
AI 輔助整理，以條文原文為準
大家也在問 AI 輔助整理
Q1審計機關用平信寄通知，我們可以說沒收到不算數嗎？
可以，這是程序攻防的有效論點。審計法施行細則第 13 條明文要求「取得送達日期之回證」或「掛號郵件送達」，平信不符合任一條件。但實務上要走這條路要謹慎：必須有證據證明確實沒收到（例如收發簿無紀錄）。內行人提示：與其事後翻案，不如事前建立清楚的收發紀錄制度，每一份公文都有完整簽收與分送軌跡，這比任何法律抗辯都實用。
Q2同一個案件涉及我和廠商兩個機關，審計只發通知給我，廠商可以推說沒收到嗎？
可以。本條第二項明文要求「分別送達」，這是強制規定。如果審計機關沒分別送達廠商，廠商不受該案後續時效約束。這在追究連帶賠償責任的案件中特別關鍵。內行人提示：身為被通知的機關，主動把這個情況反映給審計機關（建議他們補發給廠商），表面上看是幫對方，實際上是保護自己日後不會被視為唯一責任機關承擔全部後果。
Q3審計通知送達是什麼意思？
審計機關將通知交付受文機關並使其知悉的法定程序，是審計處分時效起算的基準點。
Q4審計法施行細則規定的合法送達方式有哪些？
兩種：取得送達日期之回證（人員親送）、以掛號郵件送達。平信不符要件。
Q5什麼叫做分別送達？
同一案件涉及多個受通知機關時，必須對每一個機關個別交付通知，不可概括通知。
Q6送達回證是什麼？
證明送達日期的書面文件，由受文機關簽收後交還發文機關保存，是送達日的最強證據。
Q7收到審計通知後該怎麼處理？
確認信封類型→影印含郵戳→記錄收發日→確認同案其他機關→精算救濟期限→24 小時內轉承辦人。
Q8怎麼證明審計通知未合法送達？
調閱機關收發簿無紀錄、信封為平信非掛號、無郵局憑單，三者任一可主張送達瑕疵。
Q9審計通知送達日怎麼確認？
掛號以郵戳為準、人員親送以回證簽收日為準，機關收發簿登記日為內部佐證。
Q10審計處分救濟期限從哪天起算？
從合法送達日起算，依施行細則第 19 條配套規定 30 日內聲請覆核。
Q11掛號送達 vs 平信送達差在哪？
掛號有郵戳與憑單證明力，平信無任何送達證據。本條明文僅認可掛號，平信送達有瑕疵。
Q12審計通知 vs 行政處分通知差在哪？
審計通知開啟審計程序時效，行政處分通知是處分生效要件。兩者送達規則類似但法律效果不同。
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
- 送達名詞
- 同一案件名詞
這條尚無立法理由／修法沿革資料。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。